Определение от 06 ноября 2014 года №А57-7158/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    06 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-7158/2014
 
 
 
    резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
 
    определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 материалы дела по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Яншиной Татьяны Константиновны, г. Саратов
 
    к индивидуальному предпринимателю Арушанян Ирине Бениковне, г. Саратов
 
    о взыскании 10 398,60 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Яншина Татьяна Константиновна(далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арушанян Ирине Бениковне (далее ответчик) о взыскании 10 398,60 руб.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 
 
    Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлений по ст. 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Истец, ИП Яншина Татьяна Константиновна, несмотря на  надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, не обеспечила участие своего представителя в судебном заседании и не исполнила требование  суда об обеспечении явки свидетеля Новичкова.
 
    В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    ИП Яншина Т.К. в предыдущее судебное заседание, назначенное на 02 октября 2014 года, несмотря на надлежащее извещение, также не явилась.
 
    Таким образом, ИП Яншина Т.К. дважды, 02.10.2014г.  и 28.10.2014г., не явилась в судебное заседание и до начала судебных заседаний не заявила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Яншиной Т.К. подлежит оставлению без рассмотрения на основании 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения. 
 
    Истцу, выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 2000руб., оплаченной платежным поручением № 184 от 04.03.2014.
 
    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                               Д.Ю. Игнатьев