Решение от 29 мая 2013 года №А57-702/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саратов                                                                                        Дело № А57-702/2013
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромсбыт», г. Киров к обществу с ограниченной ответственностью «Атис», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 239.880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.153 рубля 41 копейки
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец – ООО «Техпромсбыт», г. Киров о взыскании с ответчика – ООО «Атис», г. Саратов задолженности за поставленный товар в сумме 239.880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.153,41 рублей.
 
    Истец в заседание суда не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвраты заказных писем с уведомлением по юридическому и фактическому адресам с отметкой органов связи «за истечением срока хранения». Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.02.2013 г.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции третьего лица относительно предъявленных истцом исковых требований к ответчику.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ООО «Техпромсбыт» в адрес ООО «Атис» была поставлена продукция по товарным накладным № 2888 от 14.10.2010г., № 3021 от 25.10.2010 г., № 3111 от 28.10.2010 г., № 3263 от 12.11.2010 г., № 3269 от 12.11.2010 г., № 3282 от 15.11.2010 г., № 3337 от 18.11.2010 г. на общую сумму 263.680 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, оплатив за поставленный товар в сумме 23.800 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не была погашена задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими требованиями.
 
    Как усматривается из материалов дела, товар был поставлен истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 2888 от 14.10.2010г., № 3021 от 25.10.2010 г., №3111 от 28.10.2010 г., № 3263 от 12.11.2010 г., № 3269 от 12.11.2010 г., № 3282 от 15.11.2010 г., № 3337 от 18.11.2010 г., о чем свидетельствует роспись ответчика в получении и печать общества, что свидетельствует о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.
 
    Товар, поставленный по товарным накладным № 2888 от 14.10.2010г., № 3021 от 25.10.2010 г., № 3111 от 28.10.2010 г., № 3263 от 12.11.2010 г., № 3269 от 12.11.2010 г., №3282 от 15.11.2010 г., № 3337 от 18.11.2010 г., был принят ответчиком без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.
 
    Таким образом, произведенную истцом передачу товара по товарным накладным № 2888 от 14.10.2010г., № 3021 от 25.10.2010 г., № 3111 от 28.10.2010 г., № 3263 от 12.11.2010 г., № 3269 от 12.11.2010 г., № 3282 от 15.11.2010 г., № 3337 от 18.11.2010г. необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поскольку товар был принят ответчиком, а поэтому в результате совершения сделки у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.
 
    Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.12.1998 г.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Истцом представлены как доказательства поставки товара - товарные накладные, которые содержат предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса РФ существенные условия для заключения договора сделки (основные сведения о покупателе, продавце, их адреса и реквизиты, предмете купли-продажи, сумма товара).
 
    Суд считает, что представленные товарные накладные являются доказательством передачи продавцом товара ответчику и заключения разовых сделок купли-продажи, по которым у их сторон возникают взаимные обязательства.
 
    Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Ответчик, полученный товар, частично оплатил в сумме 23.800 рублей, и долг ответчика составляет 239.880 рублей, который на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен, и доказательств обратного суду не представлено.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательства, истец просит применить ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ и  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, что составило 43.153,41 рублей.
 
    Исходя из представленного расчета процентов, истец определяет период начисления процентов с 14.10.2010 г. по 18.12.2012 г.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения ил сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента судам следует учитывать, в течение которого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Арбитражный суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, не может согласиться с данным расчетом, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, определяет период начисления процентов по товарным накладным следующим образом:
 
    - товарная накладная № 2888 от 14.10.2010 г. период начисления процентов, с учетом частичной оплаты долга, с 21.10.2010 г. по 18.12.2012 г. в сумме 31.602,20 рублей;
 
    - товарная накладная № 3021 от 25.10.2010 г. период начисления процентов с 01.11.2010 г. по 18.12.2012 г. в сумме 264 рубля;
 
    - товарная накладная № 3111 от 28.10.2010 г. период начисления процентов с 04.11.2010 г. по 18.12.2012 г. в сумме 1.849,55 рублей;
 
    - товарная накладная № 3263 от 12.11.2010 г. период начисления процентов с 19.11.2010 г. по 18.12.2012 г. в сумме 6.015,63 рублей;
 
    - товарная накладная № 3269 от 12.11.2010 г. период начисления процентов с 19.11.2010 г. по 18.12.2012 г. в сумме 2.114,60 рублей;
 
    - товарная накладная № 3282 от 15.11.2010 г. период начисления процентов с 22.11.2010 г. по 18.12.2012 г. в сумме 287,60 рублей;
 
    - товарная накладная № 3337 от 18.11.2010 г. период начисления процентов с 25.11.2010 г. по 18.12.2012 г. в сумме 272,80 рублей, общая сумма процентов составляет 42.406,38 рублей.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным № 2888 от 14.10.2010г., № 3021 от 25.10.2010 г., № 3111 от 28.10.2010 г., № 3263 от 12.11.2010 г., № 3269 от 12.11.2010 г., № 3282 от 15.11.2010 г., №3337 от 18.11.2010 г. составляют 42.406,38 рублей.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Атис», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 140 А, (ОГРН 1076450007721, ИНН 6452930348) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Техпромсбыт», г. Киров задолженность за поставленный товар в сумме 239.880 (двести тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42.406 (сорок две тысячи четыреста шесть) рублей 38 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8.637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 82 копейки.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746 (семьсот сорок шесть) рублей 43 копейки отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова