Определение от 27 октября 2014 года №А57-6955/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А57-6955/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Саратов                                                                                         
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело № 6955/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи К.А. Елистратова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Зуйковой А.С.,
рассмотрев дело по иску ООО «Центр-Снаб», г. Саратов, ИНН 6450946455,
к ООО «Вита-Принт», г.Саратов, ИНН 6450029089
третье лицо:ЗАО «Вита Флексо»
ЗАО АКБ «ВЕК»
о взыскании суммы основного долга по договору новации от 30.12.2011 в размере 20 670 000 руб.  и суммы процентов - 3 011 874 руб.
 
    При участии в заседании:
 
    представитель истца – не явился,
 
    представитель ответчика - Прошкина Т.В. дов. № 120 от 02.06.2014
АКБ «Век» - Суровцева А.Г. дов. от 22.10.2013
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд поступило заявление ООО «Центр-Снаб», г. Саратов, ИНН 6450946455, к ООО «Вита-Принт», г.Саратов, ИНН 6450029089 третье лицо:ЗАО «Вита Флексо», ЗАО АКБ «ВЕК» о взыскании суммы основного долга по договору новации от 30.12.2011 в размере 20 670 000 руб.  и суммы процентов - 3 011 874 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик предоставил отзыв, в котором указывает что исковое заявление должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1статьи 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ООО «Центр-Снаб», подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель дважды не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании, перед началом заседаний от ООО «Центр-Снаб» не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителей или об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения, что приводит также к нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление  в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом следует отметить, что оставление заявления ООО «Центр-Снаб» без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Кроме того определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014 г. по делу № А57-6955/2014 принято к производству исковое заявление ООО «Центр-Снаб» к ООО «Вита-Принт» о взыскании суммы основного долга по договору новации от 30.12.2011 г. в размере 20 670 000 руб. и суммы процентов - 3 011 874 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2014 г. АКБ «ВЕК» (ЗАО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Согласно картотеке арбитражных дел исковое заявление ООО «Центр-Снаб» к ООО «Вита-Принт» предъявлено в Арбитражный суд Саратовской области 07.04.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2014 г. по делу № А57-657/2014 в отношении Ответчика по делу - Общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» ведена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Вита-Принт» назначен Шарипов Марат Зуфарович.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Исковое заявление ООО «Центр-Снаб» к 000 «Вита-Принт» подано в Арбитражный суд Саратовской области 07.04.2014 г., то есть позднее даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (19.03.2014 г.). В связи с чем, просит оставить без рассмотрения исковое заявление 000 «Центр-Снаб» к 000 «Вита-Принт» о взыскании суммы основного долга по договору новации от 30.12.2011 г. в размере 20 670 000 руб. и суммы процентов - 3 011 874 руб.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявлениеООО «Центр-Снаб», г. Саратов, ИНН 6450946455,
к ООО «Вита-Принт», г.Саратов, ИНН 6450029089 о взыскании суммы основного долга по договору новации от 30.12.2011 в размере 20 670 000 руб.  и суммы процентов - 3 011 874 руб. - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной и кассационной инстанций в порядке и сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                      К.А.Елистратов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать