Решение от 24 мая 2013 года №А57-6653/2011

 
            АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/факс: (8452) 23-93-15;
 
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Саратов                                                                                               Дело № А57-6653/2011
 
    24 мая 2013 года
 
 
    Резолютивная  часть  решения оглашена  17 мая 2013 г
 
    Полный текст решения изготовлен  24 мая 2013 г
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салиной Е.В., рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов
 
    третьи лица:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,
 
    Открытое акционерное общество Энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов
 
    о признании отсутствующим права собственности,
 
    по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов
 
    к Открытому акционерному обществу «МРСК Волги», г. Саратов
 
    третье лицо:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов
 
    о признании отсутствующим права собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей ОАО «МРСК Волги» - Кондратьевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2012 г., Князева С.В., действующего на основании доверенности от  18.03.2013 г.
 
    представителя ООО «Газпром трансгаз Саратов» - Котенджи Т.А., действующей на основании доверенности от 03.12.2012 г.,
 
    представители третьих лиц  в судебное заседание не явились , о месте  и времени судебного заседания  надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Газпром трансгаз Саратов» о признании отсутствующим права собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов» на сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» (инв. № 2504523563), протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, кадастровый номер: 64-64-01/337/2006-008 в части объема зарегистрированного права собственности ОАО «МРСК Волги» на сооружение – высоковольтная линия 35 кВ  «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка», инвентарный номер 000209, литер I, назначение: электроснабжение, расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка».
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать отсутствующим право собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов» на сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» (инв. № 2504523563), протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, кадастровый номер: 64-64-01/337/2006-008 в части объема зарегистрированного права собственности ОАО «МРСК Волги» на сооружение – высоковольтная линия 35 кВ  «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка», поскольку у истца имеется зарегистрированное право собственности на сооружение «ВЛ 35 кВ  «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка», которое он приобрел при реорганизации ОАО «Волжская МРК», которое, в свою очередь, ему было передано ОАО «Саратовэнерго». Право собственности у ОАО «Саратовэнерго» возникло на основании Плана приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Саратовэнерго», утвержденного председателем комитета по управлению государственным имуществом Саратовской области 03.03.1993; на основании решения  Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 22.12.2003 года № 1358; Акта наличия машин и оборудования по состоянию на 01.07.1992 года «Правобережные ЭС» ПОЭиО «Саратовэнерго», учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Саратовэнерго», утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 22.12.2003 года № 1358.
 
    Истцу стало известно, что право собственности на объект – сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» (инв. № 2504523563), протяженностью 33 785,3 м, инвентарный номер: 63:225:002:000030170:1 литер I, расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км Ю-В с. Урицкое, было зарегистрировано за ООО «Югтрансгаз», о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 64 АБ № 301653 от 11.10.2006.
 
    Истец считает, что объект недвижимости, в отношении которого ОАО «МРСК Волги» заявляет свои права, и объект недвижимости, в отношении которого оспаривает зарегистрированное право собственности, является одним и тем же имуществом, так как иных высоковольтных линий напряжением 35 кВ на данном участке не располагается. Регистрация права собственности на сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» за ООО «Югтрансгаз» нарушает права ОАО «МРСК Волги», поэтому, ссылаясь на п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.ст. 11, 209, 301 ГК РФ и ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, просит удовлетворить свои исковые требования. 
 
    ООО «Газпром трансгаз Саратов» иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик указал, что в 1980 году в рамках проекта строительства Дожимной компрессорной станции на Восточно – Рыбушанском месторождении Производственным объединением по транспортировке и поставке газа «Саратовтрансгаз» Министерства газовой промышленности СССР был возведен объект электросетевого хозяйства ВЛ-35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная», протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое. В 1981 году данный объект был поставлен на балансовый учет ПО «Саратовтрансгаз» (в 1987 году  было преобразовано в Производственное объединение «Югтрансгаз»; в 1991 году – в Государственное предприятие по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз»). В 1993 году сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» вошло в состав приватизируемого имущества, стало собственностью РАО «Газпром» и вошло в его уставный капитал. В 1999 году данный объект был передан в качестве вклада в уставный капитал ООО «Югтрансгаз» согласно акту приемки – передачи имущества в уставный капитал от 30.06.1999, а также Экспертному заключению об оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Газпром» П «Югтрансгаз» г. Саратов» от 25.06.1999, содержащему денежную оценку передаваемого в уставный капитал имущества. ООО «Югтрансгаз» зарегистрировало свое право собственности на сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная», протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, о чем 11.10.2006 было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 64АБ № 301653. Ответчик считает, что с момента строительства в 1980 году до 1993 года сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная»  находилось в государственной собственности и в хозяйственном ведении ПО «Саратовтрансгаз»; с 1993 до 1999 года – в собственности ОАО «Газпром», а с 1999 года – в собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов», которое добросовестно и открыто владеет указанным объектом, уплачивает за него установленные налоги, осуществляет страхование.
 
    ООО «Газпром трансгаз Саратов» полагает, что сооружение «Высоковольтная линия 35 кВ «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» необоснованно было внесено в План приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Саратовэнерго», так как это сооружение является составной частью сооружения «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная», принадлежащего ответчику. Соответственно и передача сооружения «Высоковольтная линия 35 кВ «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» от ОАО «Саратовэнерго» истцу не является законной, так же как и государственная регистрация права собственности в ЕГРП на указанный объект сначала за ОАО «Саратовэнерго» в 2003 г., а затем за ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» в 2005 г. В иске не указаны основания включения сооружения «Высоковольтная линия 35 кВ «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» в План приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Саратовэнерго». Истцом также не представлены документы, свидетельствующие о возмездной или безвозмездной передаче спорного объекта от ответчика (заказчика строительства сооружения) к ОАО «Саратовэнерго», либо иному лицу. 
 
    Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области представило отзыв, согласно которому по состоянию на 11.07.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Югтрансгаз» на сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» (инв. № 2504523563), протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое.
 
    Основанием для государственной регистрации послужили следующие документы: решение совета директоров ОАО «Газпром» от 25.05.1999 № 124; решение учредителя о создании  Общества с ограниченной ответственностью «Югтрансгаз» от 30.06.1999; акт приемки-передачи имущества в уставный капитал от 30.06.1999. Также имеются сведения о  государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на сооружение  высоковольтная линия 35 кВ  «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка», протяженностью 27594 п.м, по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка», инвентарный номер 000209, литер I, назначение: электроснабжение, расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка». Основанием для государственной регистрации послужил передаточный акт от 03.12.2007, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК», протокол № 6 от 24.01.2008 г.
 
    Вышеуказанные объекты недвижимого имущества имели различные технические характеристики и адреса расположения, соответственно у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не было оснований отождествить их как один и тот же объект.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество Энергетики и электрификации «Саратовэнерго», которое поддержало требование ОАО «МРСК Волги» по основаниям, изложенным в отзыве. 
 
    Не согласившись с заявленными требованиями  ООО «Газпром трансгаз Саратов»  подано встречное исковое заявление к ОАО «МРСК Волги» о признании отсутствующим права собственности ОАО «МРСК Волги» на сооружение – высоковольтная линия 35 кВ  «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка», обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области исключить из ЕГРП запись о праве собственности ОАО «МРСК Волги» на сооружение – высоковольтная линия 35 кВ «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка» и взыскании с ОАО «МРСК Волги» в пользу ООО «Газпром трансгаз Саратов» государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
 
    ОАО «МРСК Волги» иск не признало, считает, что истцом не представлены доказательства приобретения спорного имущества ОАО «Газпром», План приватизации РАО «Газпром» был утвержден 15.02.1994, когда спорное имущество уже вошло в План приватизации  ОАО «Саратовэнерго», утвержденный 03.03.1993. Кроме того, истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что он являлся застройщиком данного имущества. В соответствии с Актом выполненных работ от 13-15 сентября 1995 года на опоре № 140 спорного объекта разрезали шлейф в сторону ПС «Дожимная» и демонтированы провода от опоры № 141 до опоры № 190. Факт отсутствия объекта после опоры № 144 подтверждается также Актом кураторского надзора от 24.10.1995 года, в соответствии с которым от опоры № 140 сделана отпайка, демонтированы опоры с № 141 и были сняты провода и изоляторы от опоры № 140 до опоры № 190. Полагают, что ответчик не представляет себе, о каком именно объекте идет речь, так как опоры от № 154 до № 189 были демонтированы. 
 
    ООО «Газпром трансгаз Саратов» представило дополнение к встречному иску, в котором полагает, что все документы, представленные ОАО МРСК «Волги», доказывают тот факт, что оно осуществляло эксплуатацию не объекта «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка», а объекта «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная». Данное наименование указывается во всех представленных ОАО «МРСК Волги» документах, датированных 1983 – 2010 г.г. Название объекта «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» является диспетчерским наименованием, присвоенным ему при вводе объекта в эксплуатацию, и данное ему в связи с тем, что спорный объект недвижимости был построен П/о «Саратовтрансгаз» для обслуживания Дожимной компрессорной станции на Восточно – Рыбушанском месторождении. Из Акта кураторского надзора от 24.10.1995, составленного специалистами Правобережных электрических сетей, следует, что эта организация эксплуатировала до 1995 года не 144 (как указывается в иске), а 190 опор спорного объекта, а в сентябре 1995 года собственными силами демонтировала провод от 141 до 190 опоры в сторону подстанции Дожимная. Считает, что документы, представленные ОАО «МРСК Волги», подтверждают тот факт, что именно ООО «Газпром трансгаз Саратов» принадлежит право собственности на объект недвижимости  «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная», 1980 года постройки, а объекта недвижимости  «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – опора №144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка», 1984 года постройки, в действительности не существует. Объект, эксплуатируемый в настоящее время ОАО «МРСК Волги», является частью объекта недвижимости  «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная», находящегося в собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов».
 
    В ходе судебного 11.04.2012 ООО «Газпром трансгаз Саратов»  в порядке ст.49 АПК РФ подано ходатайство , в котором  ООО " Газпром трансгаз Саратов"  просит истребовать у ОАО «МРСК Волги» из чужого незаконного владения объект недвижимости «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое и  обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области погасить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО «МРСК Волги» на сооружение – высоковольтная линия 35 кВ  «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка».
 
    ОАО «МРСК Волги» представило объяснения по делу, содержащее заявление о пропуске ООО «Газпром трансгаз Саратов» искового срока на предъявление к нему иска об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная».
 
    В судебном заседании, назначенном на 08 мая 2013 года, судом в соответствии с требованиями статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 17 мая 2013года.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
 
    Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии со статьями  65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица суд приходит к выводу  о том , что исковые требования ООО " Газпром трансгаз Саратов"  подлежат удовлетворению , а в иске  ОАО " МРСК Волги" надлежит отказать .
 
    В силу статьи 46 ( часть1) Конституции РФ ГАРАНТИРУЮЩЕЙ КАЖДОМУ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ЕГО ПРАВ И СВОБОД, И КОРРЕСПОНДИРУЮЩИХ ЕЙ ПОЛОЖЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО-ПРАВОВЫХ АКТОВ , В ЧАСТНОСТИ СТАТЬИ 8 ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА , СТАТЬИ 6 ( ПУНКТ 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 ( пункт1) Международного пакта о гражданских и политических правах , государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными нормами Закона.
 
    Как следует из статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обращающееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, нахождение имущества во владении ответчика и незаконность такого владения.
 
    В соответствии с приведенной нормой права, пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.
 
    Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Целью предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
 
    В разъяснениях, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся:
 
    -наличие права собственности истца на истребуемое имущество;
 
    -наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика;
 
    -незаконность владения ответчиком спорным имуществом;
 
    -отсутствие между истцом и ответчиком  отношений обязательного характера по поводу истребуемого имущества.
 
    Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    В пункте 34 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
 
    Между тем, предусмотренный статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, способ защиты прав собственника в отношении индивидуально-определенной вещи не применяется к договорным отношениям ввиду различия в правовой природе и законодательном регулировании вещных и обязательственных правоотношений.
 
    В пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    Так в соответствии с разъяснениями, приведенными в  пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее постановление N 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из правоотношений, объектом которых является недвижимое имущество, не  имеет самостоятельного правоустанавливающего характера и не может рассматриваться в отрыве от того права или той сделки, которые были зарегистрированы учреждением юстиции.Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В судебном порядке оспаривается зарегистрированное право, а не сама по себе запись о регистрации, поэтому судебной правовой оценке подлежат не действия регистрирующего органа, а гражданско-правовые основания, по которым возникло конкретное право на недвижимое имущество у лица, зарегистрированного в качестве собственника. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Согласно части 4 пункта 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    По смыслу главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, права не владеющего собственника защищаются в порядке статей 301 - 303 названного Кодекса.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению положений законодательства о защите права собственности, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, вопрос о праве собственности на имущество лица, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем ,  в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную  лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации  Право собственности на здания , сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество , подлежащее государственной регистрации , возникает с момента такой регистрации.
 
    На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 названного Кодекса).
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    В соответствии с положениями статьи 17 вышеуказанного Закона одним из оснований для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
 
    Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08 по делу № А21-3607/2007).
 
    В судебном заседании  установлено , что  правообладателем с 2008года  сооружения  - высоковольтная линия 35 кВ " Широкий Карамыш- опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу : Саратовская область  Лысогорский район , от ПС " Широкий Карамыш" до опоры № 144 с отпайкой на ПС " Петропавловка" является   ОАО «МРСК Волги» .
 
    Основанием для регистрации права  явились : Передаточный акт  от 03.12.2007г, утвержденный  решением  общего собрания  акционеров  ОАО " Волжская МРК" протокол № 6 от 24.01.2008г. ( Т.1 л.д.21).
 
    Право собственности   на   объект недвижимости «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная»  протяженностью 33 785,3 м  по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с. Урицкое  зарегистрировано в 2006году  за ООО « Югтрансгаз».
 
    Основанием для регистрации права  явились : Решение  совета директоров  ОАО " Газпром" от 25.05.1999г № 124 , Акт приемки-передачи имущества  в уставной капитал от 30.06.1999г , Решение учредителя  о создании ООО " Югтрансгаз" от 30.06.1999г ( Т.3 л.д. 16).
 
    Из представленных сторонами доказательств , суд приходит к выводу о том , что  ОАО «МРСК Волги» эксплуатирует объект «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная»,  построенный  в 1980 г. по техно-рабочему проекту шифр 1962 с использованием материалов техно-рабочего проекта шифр 1932, изготовленного институтом «ВНИПИгаздобыча» по заказу П/о «Саратовтрансгаз», принадлежащий на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов».
 
    Таким образом, суд считает установленным , что предметом возникшего между сторонами спора является спор относительно права собственности на  один и тот же  объект , право собственности на который зарегистрировано за  разными лицами - ОАО «МРСК Волги» и ООО «Газпром трансгаз Саратов».
 
    Данный вывод суда основан на доказательствах , которые отвечают принципам относимости и допустимости доказательств.
 
    Так, согласно  заключению эксперта №5649 от 16 ноября 2012г от подстанции  " Широкий Карамыш" в Лысогорском районе  Саратовской  области  отходят две линии  ЛЭП, а именно :
 
    - объект недвижимости  ЛЭП - ВЛ-35 кВ " Широкий Карамыш-Дожимная" ( ВЛ 35 кВ " Широкий Карамыш- опора № 144 с отпайкой  на  ПС " Петропавловка") ;
 
    - второй объект недвижимости  ЛЭП - ВЛ-35 кВ " Широкий  Карамыш- Большие Копены".
 
    Следовательно, эксперт указывает , что  спорные объекты являются фактически  одним объектом недвижимости.
 
    ОАО «ВНИПИгаздобыча» представлен техно-рабочий проект «Дожимная компрессорная станция на восточно-рыбушанском месторождении - Строительство ВЛ-35 кВ п/ст Широкий Карамыш – п/ст ДКС» (шифр 1962), из которого следует, что заказчиком строительства выступает Управление  САЦ, позже переименованное в производственное объединение по транспортировке и поставкам газа «Центртрансгаз», затем в производственное объединение по транспортировке и поставкам газа «Саратовтрансгаз» (является правопредшественником ООО «Газпром трансгаз Саратов»). 
 
    В томе проектной документации, выполненной институтом «ВНИПИгаздобыча» и представленной ООО «Газпром трансгаз Саратов», имеются листы со штампом «Разрешено к производству 09.11.1977», из которых следует, что в техно-рабочем проекте шифр 1962 использовались материалы техно-рабочего проекта шифр 1932 «Газопровод Дмитриевский СП – Западно-Рыбушанский СП и газопроводы-перемычки в районе ГРС-7 и КС в Сторожовке», изготовленного также по заказу П/о «Саратовтрансгаз». В техно-рабочем проекте шифр 1932 (т. 26503/1932, стр. 5, п. 9) указано: «Сметы в книгах инв. №№ 24885, 24887, 24889 выданы под названием стройки «Система газопроводов и ДКС для обеспечения Московского ГПЗ гелиеностным газом». Наименование стройки будет скорректировано после утверждения проекта».       
 
    В пояснительной записке к проекту (т. 37494/1962, Часть VIII – сметная. Раздел I. Сводный сметный расчет, расчеты и сметы, стр. 4) указано, что строительство дожимной компрессорной станции (ДКС) «Восточно-Рыбушанского месторождения», строительство ВЛ-35 кВ п/ст Широкий Карамыш – п/ст ДКС и отпайка ВЛ-35 кВ трансформаторной п/ст ДКС от ВЛ-35 кВ «Луганск – Западно – Рыбушанское СП» выполнено согласно письму заказчика Управления САЦ, № 03-767 от 05.09.1979. Работы должны быть выполнены специализированной организацией Механизированная колонна № 22 (МК-22) треста «Юго-Востокэлектросетьстрой» Минэнерго.
 
    ОАО «МРСК Волги» представило документы, подтверждающие, что строительство спорного объекта было произведено  МК-22. В «Акте на монтаж натяжных зажимов проводов и тросов ЛЭП 35кВ Широкий Карамыш – ДКС» (т. 7, л.д. 106)  МК-22 ссылается на проект шифр 1962. 
 
    Спорная ВЛ-35 кВ была построена в 1980 г., что подтверждают документы, представленные ОАО «МРСК Волги»: «Журнал по монтажу свободностоящих железобетонных опор ЛЭП 35 кВ «Широкий Карамыш – п/ст ДКС» (т. 7, л.д. 99) и «Ведомость объектов, предъявленных к  приемке в эксплуатацию» (т. 7, л.д. 97). Документы МК-22 о строительстве объекта датированы также 1980 г.  Согласно представленной ООО «Газпром трансгаз Саратов» инвентарной карточке ВЛ-35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» была построена в 1980 г., а в 1981 г.  поставлена на балансовый учет П/о «Саратовтрансгаз». В техническом паспорте ОАО «МРСК Волги» на линейный объект недвижимости «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» год постройки указан 1984 г.     
 
    Из пояснительной записки (т. 29334/1962. Часть III– Электротехническая. Раздел I– Внешнее электроснабжение и электросиловые и осветительные установки. Стр. 11) следует, что техно-рабочий проект одноцепной линии электропередачи 35 кВ «П/ст Широкий Карамыш – п/ст ДКС «Рыбушка» и отпайка от ВЛ-35 кВ «Луганск-3» Рыбушанское СП» к п/ст ДКС выполнен в соответствии с действующими правилами и нормами и на основании технических условий РЭУ «Саратовэнерго», выданных письмом ПТ/722 от 01.08.1974 (т. 29334/1962, стр. 12). Протяженность проектируемой ВЛ-35 кВ составляет 33 805 км. ВЛ-35 кВ выполняется на унифицированных железобетонных промежуточных одноцепных опорах типа ПБ35-3 и унифицированных анкерно-угловых металлических опорах типа У35-1. 
 
    В техно-рабочем проекте шифр 1962 (т. 29334/1962, стр. 17) имеется письмо Правобережных электрических сетей РЭУ «Сартовэнерго» № ПТ/722 от 01.08.1974, в котором Производственному объединению по транспортировке и поставкам газа «Центртрансгаз» сообщаются технические условия на присоединение электрических нагрузок проектируемой дожимной компрессорной станции в районе с. Рыбушка, а также письмо «Саратовэнерго» от 26.09.1974 (т. 29619/1962, стр. 58, т. 29334/1962, стр. 19) на имя заместителя директора объединения «Центртрансгаз» М.А. Бандорина, в котором подтверждаются технические условия Правобережных электрических сетей на электроснабжение проектируемой дожимной компрессорной станции в районе с. Рыбушка, изложенные в письме № ПТ/722 от 01.08.1974.
 
    ОАО «МРСК Волги» представило «Многолетние графики комплексных капитальных ремонтов, комплексных профилактических и эксплуатационных работ на ВЛ-35-110-220 кВ Правобережных электрических сетей», утвержденных главным инженером в 1985 г., 1990 г. и 1993 г. В графиках, утвержденных в 1985 г. и в 1990 г., длина ВЛ-35 кВ по трассе указана 33,8 км, что соответствует техно-рабочему проекту института «ВНИПИгаздобыча» шифр 1962 и объекту, право собственности на который зарегистрирован ООО «Газпром трансгаз Саратов». В «Акте приемки ВЛ-110-35 кВ из комплексного ремонта» от июня 1990 г. (т. 3, л.д. 185-186), представленном ОАО «МРСК Волги», также указано, что  ВЛ-35 кВ состоит из 216 опор, а ее протяженность составляет 33,8 км.
 
    В «Журнале работ по устройству железобетонных сборных и свайных фундаментов под свободностоящие металлические опоры ЛЭП 35 кВ Широкий Карамыш – п/ст ДКС Мехколонны № 22» (т. 7, л.д. 99), представленном ОАО «МРСК Волги», указано, что объект состоит из 213 опор, что также соответствует проекту шифр 1962 и техническому паспорту ООО «Газпром трансгаз Саратов».    
 
    В техно-рабочем проекте (т. 29476/1962. Материалы для отвода земель под строительство объектов компрессорной станции и жилого поселка. стр. 5) находится «Задание на проектирование ДКС на Восточно-Рыбушанском месторождении», утвержденное директором п/о «Саратовтрансгаз» Н.А. Ишутиным 24.12.1974. Основания для проектирования: 1) Приказ Мингазпрома СССР № 40 от 15.04.1974; 2) Технико-экономическое обоснование по обеспечению Московского газоперерабатывающего завода гелиеносным газом до 1990 г. Заказчиком строительства значится п/о «Саратовтрансгаз», генподрядчиком – «Союзгазификация», генпроектировщиком – институт «ВНИПИгаздобыча». Решением № 44 от 19.05.1975 (т. 29619/1962, стр. 49) Министерство газовой промышленности утвердило технико-экономическое обоснование техно-рабочего проекта. 
 
    Техно-рабочий проект шифр 1962 включает Распоряжение Исполнительного комитета Саратовского областного совета депутатов трудящихся № 372-Р от 13.06.1974 (т. 29099/1962, стр. 8, т. 29619/1962, стр. 66), в котором производственному объединению по транспортировке и поставкам газа «Центртрансгаз» разрешается начать работы по выбору земельного участка в натуре с проведением предварительных изысканий под строительство ДКС; Распоряжение Исполнительного комитета Саратовского областного совета депутатов трудящихся от 16.09.1974 № 649-р о разрешении Производственному объединению по транспортировке и поставкам газа «Центртрансгаз» работ по выбору земельных участков в натуре с проведением предварительных изысканий для прокладки трассы ВЛ-35 кВ от подстанции Широкий Карамыш до площадки ДКС в районе с. Рыбушка на землях колхозов и совхозов Лысогорского и Саратовского районов (т. 29619/1962, стр. 67), а также Акт выбора земельных участков под строительство объектов ДКС для обеспечения Московского газоперерабатывающего завода гелиеносным газом от 02.08.1974 (т. 29099/1962, стр. 10, т. 29619/1962, стр. 68).
 
    Из данных документов следует, что был выбран участок для строительства проектируемой ВЛ-35 кВ в Саратовском районе Саратовской области в 4 км к юго-востоку от с. Рыбушка. Распоряжением Исполнительного комитета Саратовского областного совета депутатов трудящихся № 48-р от 28.01.1975 (т. 29099/1962, стр. 19, т. 29619/1962, стр. 77) были согласованы места расположения земельных участков под строительство ДКС п/о «Саратовтрансгаз». Из «Ведомости согласований по площадкам и трассам сооружений ДКС на Восточно-Рыбушанском месторождении» (т. 29099/1962, стр. 23-24) следует, что было согласовано прохождение намеченной проектом трассы ВЛ-35 кВ по землям совхоза «Широко-Карамышский», совхоза «Дмитриевский», совхоза «Мир», колхоза им. XIXсъезда КПСС. «Ведомость земель, подлежащих отчуждению по объекту «ДКС на Восточно-Рыбушанском месторождении» (т. 29099/1962, стр.  29) включает земли под проектируемую ВЛ-35 кВ от п/ст Широкий Карамыш до площадки ДКС.
 
    Из представленных ОАО «МРСК Волги» документов  следует , что эксплуатировавшая спорный объект организация  «Правобережные электрические сети» неоднократно реконструировала объект «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – Дожимная».
 
    Так, из «Акта на выполненную работу от 13-14-15 сентября 1995 г.» (т. 3, л.д. 172) следует, что служба высоковольтных линий Правобережных электрических сетей на опоре 140 демонтировали провода от 141 до 190 опоры; а из «Акта кураторского надзора» от 24.10.1995 (т. 3, л.д. 175) - что к этому времени опора 141 демонтирована, провод снят от 140 до 190 опоры, опоры от 154 до 189 демонтированы. То есть, в июне 1990 года спорная линия состояла из 216 опор, а в 1995 году «Правобережные электрические сети» демонтировали часть опор и проводов спорного объекта, тем самым изменив протяженность ВЛ-35 кВ и количество опор. 
 
    Кроме того, в техно-рабочем проекте (т. 37494/1962. Часть VIII – Сметная, стр. 5) имеется сводная утвержденная смета на строительство проектируемой ВЛ-35 кВ, сумма которой составляет 512,56 тыс. руб. В представленной ОАО «МРСК Волги» «Ведомости объектов, предъявленных к приемке в эксплуатацию» МК-22 (т. 7, л. 97 дела)  указано: «Процент технической готовности – 100 %, сметная стоимость объекта – 512,6 тыс. руб.». Из данных документов следует, что проектируемый институтом ВНИПИгаздобыча объект ВЛ-35 кВ был построен МК-22, и его стоимость соответствовала смете, указанной в техно-рабочем проекте шифр 1962.
 
    Из заключения  дополнительной экспертизы  следует , что  имеющийся  в Лысогорском районе объект электросетевого хозяйства ВЛ 35 кВ может являться результатом реконструкции объекта «Широкий Карамыш – Дожимная», построенного в соответствии с проектами шифр 1962, исходя из следующих обстоятельств: существующий объект располагается в той же местности, что и проектируемый; объект, указанный в проекте Института «ВНИПИгаздобыча» шифр 1962, и существующий в настоящее время полностью совпадают по поворотным точкам и расстояниям между поворотными точками; на опорах имеется маркировка, соответствующая проектному наименованию; в материалах дела имеется Акт приемки ВЛ-110-35 кВ из комплексного ремонта (т. 3, л.д. 85-86), подтверждающий длину линии, соответствующую проектной.
 
    Представленный ОАО «МРСК Волги» «Журнал по ремонту заземления опор на ЛЭП-35 кВ Широкий Карамыш п/ст ДКС» МК-22 (т. 7, л.д. 100-105) согласуется с техно-рабочим проектом шифр 1962 и техническим паспортом ООО «Газпром трансаз Саратов» в том, что спорная ВЛ-35 кВ состоит в основном из опор типа ПБ-35-3, а также опор типа П110-5+С3,  У35-1,  У35-1+Р1.
 
    Все представленные ООО «МРСК Волги» документы указывают на то, что эксплуатируемый им спорный объект имеет наименование «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – Дожимная», а внесен в план приватизации ОАО «Саратовэнерго» и передан в уставный капитал ООО «МРСК Волги» объект недвижимости  под наименованием «Высоковольтная линия 35 кВ  Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка». Из диспетчерского наименования объекта  «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – Дожимная», в котором указывается начальная и конечная точка объекта, следует, что эксплуатируемый в настоящее время ОАО «МРСК Волги»  объект построен по проекту и заказу П/о «Саратовтрансгаз» и в настоящее время является собственностью ООО «Газпром трансгаз Саратов».
 
    Объект недвижимости под наименованием «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – Дожимная» (инв. № 2504523563), протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое вошел в состав приватизируемого имущества РАО «Газпром», а объект недвижимости «ВЛ 35 кВ  «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка» - в план приватизации ОАО «Саратовэнерго».
 
    ОАО «Саратовэнерго» и РАО «Газпром» были созданы на основании Указа Президента РФ от 1 июля 1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». При расчете уставного капитала и РАО «Газпром», и ОАО «Саратовэнерго» учитывалось имущество, находящееся у них на балансе по состоянию на 01.07.1992. Пообъектный план приватизации ОАО «Газпром», в который вошел объект недвижимости  «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш – Дожимная», был утвержден на местном уровне 04.12.2002, на федеральном – 23.05.2003, а объект недвижимости «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш - опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка», включенный в «Акт наличия машин и оборудования по состоянию на 01.07.1992г  ОП «Правобережные ЭС» ПОЭиЭ «Саратовэнерго», учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Саратовэнерго» был утвержден на местном уровне 22.12.2003г.  
 
    Таким образом, Комитет по управлению имуществом почти на год позже утвердил «Акт наличия машин и оборудования по состоянию на 01.07.1992г  ОП «Правобережные ЭС» ПОЭиЭ «Саратовэнерго», учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Саратовэнерго», в который вошел объект недвижимости  «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш - опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка». То есть, ОАО «Саратовэнерго» внесло в свой план приватизации объект, уже приватизированный к тому времени РАО «Газпром». 
 
    Представители истца ОАО «МРСК Волги» и третьего лица ОАО «Саратовэнерго» не представили в суд правоустанавливающих документов и не смогли пояснить суду, на каком основании был поставлен на балансовый учет и внесен в план приватизации ОАО «Саратовэнерго» объект недвижимости «ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш - опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка», 1984 года постройки.
 
    При этом , согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что на момент совершения юридически значимых действий, которые послужили основанием для возникновения у ОАО " МРСК Волги" зарегистрированного права собственности  на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ " Широкий Карамыш - опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу : Саратовская область  Лысогорский район , от ПС " Широкий Карамыш" до опоры № 144 с отпайкой на ПС " Петропавловка" - объект  недвижимости "ВЛ 35 кВ " Широкий Карамыш-Дожимная" по адресу : Саратовская область, Лысогорский , Красноармейский районы , 32 кв. ю-в с.Урицкое уже находился в собственности  ООО " Газпром трансгаз Саратов", при этом основание возникновения права никем не оспорено.
 
    Следовательно, существование данного права не могло нарушать и не нарушает до настоящего времени прав  ОАО " МРСК Волги" , поскольку право  последнего вторично по отношению к праву ООО " Газпром трансгаз Саратов",  который  создал данный объект для себя с соблюдением закона  и иных правовых актов.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  иск  ООО " Газпром трансгаз Саратов"  подлежит удовлетворению , а  в удовлетворении исковых требований ОАО " МРСК Волги"  надлежит отказать .
 
    Суд не принимает во внимание  доводы ОАО «МРСК Волги» в части пропуска ООО «Газпром трансгаз Саратов» срока исковой давности, поскольку  на иск об истребовании имущества распространяется общий трехгодичный срок исковой давности.
 
    По общему правилу  , сформулированному в пункте 1 статьи  200 названного выше Кодекса , течение срока  исковой  давности начинается со дня, когда  лицо узнало  или  должно было узнать о нарушении своего права .
 
    Объект недвижимости «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» был построен в 1980 г. по заказу Производственного объединения по транспортировке и поставке газа «Саратовтрансгаз» Министерства газовой промышленности СССР; при приватизации РАО «Газпром» в 1993 г. - вошел в состав приватизируемого имущества; в 1999 г. - передан ООО «Югтрансгаз» (в 2008 г. переименовано в ООО «Газпром трансгаз Саратов»), которое в 2006 г. в законном порядке зарегистрировало за собой право собственности на объект. С 1981 г. сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» состоит на балансовом учете ООО «Газпром трансгаз Саратов» и его правопредшественников, входит в его налогооблагаемую базу. ООО «Газпром трансгаз Саратов» несет расходы по содержанию спорного объекта: налог на имущество, амортизационные расходы, расходы на страхование объекта. ООО «Газпром трансгаз Саратов» считало, что является владеющим собственником спорного объекта. Из объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Саратов» Т.А. Котенджи следует, что ООО «Газпром трансгаз Саратов» не эксплуатировало сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная», поэтому ему не было известно о том, что оно было реконструировано и эксплуатируется ОАО «МРСК Волги». При этом, «Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» (утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229) применяется только к организациям, эксплуатирующим объекты электроэнергетике и не распространяются на ООО «Газпром трансгаз Саратов», так как оно никогда не эксплуатировало сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная». Технический паспорт объекта недвижимости, изготовленный по заказу ООО «Газпром трансгаз Саратов» Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» 25.04.2005, составлялся без выезда на местность и содержит устаревшие на тот момент сведения; протяженность, а также типы и количество опор в нем полностью соответствуют объекту, вошедшему в состав приватизируемого имущества  РАО «Газпром» и внесенному в качестве вклада в уставный капитал ООО «Югтрансгаз».                    
 
    В арбитражный суд представлено письмо от 13.01.2011 на имя директора ОАО «МРСК Волги» В.А. Рябикина, в котором  ООО «Газпром трансгаз Саратов» просит ОАО «МРСК Волги» рассмотреть вопрос о заключении договора аренды или приобретении ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная». В ответном письме от 27.04.2011 № МР6/5/1155 ОАО «МРСК Волги» сообщает, что рассмотрение предложений по приобретению объекта ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная» не является целесообразным, так как ОАО «МРСК Волги» принадлежит на праве собственности  сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш - опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка», инвентарный номер 000209, литер I, назначение: электроснабжение, расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка». В адрес ООО «Газпром трансгаз Саратов», согласно штампу с входящим № 01-15/2372, письмо ОАО «МРСК Волги» поступило 05.05.2011. С этой даты следует исчислять срок исковой давности, который согласно ст. 200 ГК РФ истекает 05.05.2014. Исковое заявление (встречное) было подано ООО «Газпром трансгаз Саратов» в Арбитражный суд Саратовской области 29.07.2011, т.е. в пределах срока исковой давности.
 
    Таким образом,  сооружение «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш - опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» безосновательно было внесено в План приватизации ОАО «Саратовэнерго», а затем передано в уставный капитал ОАО «МРСК Волги», поэтому истец по первоначальному иску не приобрел право собственности на него. ООО «Газпром трансгаз Саратов», несмотря на законные основания приобретения объекта  «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная»,  фактически утратило право владения и распоряжения им, так как объект находится в чужом незаконном владении ОАО «МРСК Волги».
 
    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Для удовлетворения виндикационного иска истец должен подтвердить наличие права на спорное имущество. На основании представленных документов, суд считает, что ООО «Газпром трансгаз Саратов» подтвердило наличие права собственности на спорный объект, поэтому его иск подлежит удовлетворению в части истребования из чужого незаконного владения ОАО «МРСК Волги» объекта недвижимости «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная».
 
    Ссылка представителя  ОАО " МРСК Волги"  о течении срока исковой давности с момента государственной регистрации права на спорный объект не заслуживает  внимания суда , поскольку вышеуказанные объекты недвижимого имущества имели различные технические характеристики и адреса расположения, соответственно  у ООО " Газпром трансгаз Саратов"  отсутствовала  возможность отождествить их как один и тот же объект.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», считает не подлежащим удовлетворению требование ООО «Газпром трансгаз Саратов» о погашении в ЕГРП записи о праве собственности ОАО «МРСК Волги» на сооружение – высоковольтная линия 35 кВ «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка» по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС «Широкий Карамыш» до опоры № 144 с отпайкой на ПС «Петропавловка».  Предметом спора явилось рассмотрение виндикационного иска, а не обжалование действий и решений Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, возлагать на которое обязанность выполнить необходимые действия по погашению регистрационной записи в ЕГРП нет необходимости, поскольку решение суда об изъятии из незаконного владения ответчика спорного имущества, вступившее в законную силу, будет основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности ОАО «МРСК Волги» на объект недвижимости ВЛ 35 кВ 35 кВ «Широкий Карамыш – опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка».
 
    При этом,  Управление Федеральной  регистрационной службы по Саратовской области не является стороной спорного материального правоотношения, не препятствует погашению соответствующей регистрационной записи в ЕГРП, по данному судебному делу ответчиком выступать не может.
 
    В силу п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в частности, если в резолютивной части  судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения  недвижимого имущества , о возврате имущества во владение его собственника , то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    Таким образом , настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним , об исключении  записи о правообладателе  ОАО " МРСК Волги" на сооружение  - высоковольтная линия 35 кВ " Широкий Карамыш- опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу : Саратовская область  Лысогорский район , от ПС " Широкий Карамыш" до опоры № 144 с отпайкой на ПС " Петропавловка".                                                                 
 
    Порядок распределения судебных  расходов, к которым относится и государственная пошлина, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    В связи с чем ,  с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Саратов»  подлежит  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре) тысячи рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - отказать.         
 
    Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Саратов» - удовлетворить в части.
 
    Истребовать у Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из чужого незаконного владения объект недвижимости «ВЛ 35 кВ «Широкий Карамыш – Дожимная»  протяженностью 33 785,3 м  по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с. Урицкое в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Саратов».
 
    В остальной части встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Саратов»   - отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре) тысячи рублей.
 
    Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним , об исключении  записи о правообладателе  ОАО " МРСК Волги" на сооружение  - высоковольтная линия 35 кВ " Широкий Карамыш- опора № 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу : Саратовская область  Лысогорский район , от ПС " Широкий Карамыш" до опоры № 144 с отпайкой на ПС " Петропавловка".                                                                 
 
    Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                      Л.П. Комлева