Определение от 07 ноября 2014 года №А57-5606/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Саратов
 
    07.11.2014 г.                                    
 
    резолютивная часть определения объявлена  06.11.2014 года         Дело №А57-5606/2013
 
    полный текст определения изготовлен  07.11.2014 года
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сенякиной И.П.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» Маркова Константина Викторовича о признании сделки недействительной, в рамках дела № А57-5606/2013,
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» о признании Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» (ОГРН: 1026402195973, ИНН: 6450037957, адрес: 410003, г. Саратов ул. Большая Горная 147/153) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Маркова К.В. - паспорт
 
    представителя конкурсного управляющего Танцура Е.В. по доверенности от 29.09.2014 г.
 
    представителя КУИ г. Саратова – Даниловой Н.В. по доверенности от 06.08.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Решением арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 г., резолютивная часть которого оглашена 11.03.2014 года должник  ЗАО «Саратовгражданремстрой» признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 г. конкурсным управляющим должника утвержден Марков  Константин  Викторович  ИНН: 645406553039,  регистрационный номер  – 7174, адрес регистрации: 410012, г. Саратов ул. Московская д. 85, офис 2а, член  Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, офис 3).
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» Маркова Константина Викторовича о признании сделки по списанию с расчетного счета Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» денежных средств в размере 38 500,53 руб. недействительной, в рамках дела № А57-5606/2013.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.10.2014 г. до 06.11.2014 г., о чем вынесено протокольное определение.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.
 
    Представитель КУИ г. Саратова просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Суд, изучив документы, представленные сторонами, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу абзаца шестого пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником по общим основаниям, предусмотренным законодательством о юридических лицах, в том числе в связи с нарушением требований, установленных данным законодательством к сделкам с заинтересованностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела № А57-5606/2013,  12.04.2014 г. ООО «Сарстрой» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Саратовгражданремстрой».
 
    Определением арбитражного суда от 15.04.2013 г. было принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2013 года, резолютивная часть которого оглашена 03.09.2013 г.  по делу №А57-5606/2013 в отношении Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» (ОГРН: 1026402195973, ИНН: 6450037957, адрес: 410003, г. Саратов ул. Большая Горная 147/153) ведена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Марков Константин Викторович.
 
    Решением арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 г., резолютивная часть которого оглашена 11.03.2014 года должник  ЗАО «Саратовгражданремстрой» признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    На основании выписки по операциям на счете ЗАО «Саратовгражданремстрой» открытом в ОАО «Газнефтьбанк» стало известно, что 08.05.2013 г. с расчетного счета списаны денежные средства в размере 38 500,53 руб. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Волжского РОССП УФССП по Саратовской области, от 26.04.2013 г. по исполнительному производству от 13.03.2013 г. № 11484/13/40/64. Указанные денежные средства списаны в пользу Волжского РОССП УФССП по Саратовской области для перечисления Комитету по управлению имуществом г. Саратова по исполнительному листу, выданному на основании решения арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2012 г. по делу № А57-16436/2012.
 
    В соответствии ссудебными актами, вступившими в законную силу в Реестр требований кредиторов включены требования ООО «Сарстрой» в размере 1 535 368.24 руб., ООО «Бумеранг» в размере 181 143. 50 руб., ООО «Ферро-Люст Саратов» в размере 489 492.00 руб., ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» в размере 326 200.26 руб. (суммы основного долга требований).
 
    В соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу в реестр требований кредиторов ЗАО «Саратовгражданремстрой» включены требования следующих кредиторов.
 
    Определением арбитражного суда от 05.09.2013 г. требования общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» в сумме  1 535 368,24 руб. в том числе 1507295,24 руб. - основной долг, 28 073 руб. - государственная пошлина включены в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой»   для удовлетворения  в третью очередь.
 
    Определениями суда от 14.11.2013 г требования Закрытого акционерного общества «РБП» в размере 1 036 553,21 руб. - неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда № 86/02-06П от 22.09.2011 г.,  в размере 1 001 522,53 руб. - неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда № 91-02-06П от 18.10.2011 г., в размере 485 000 руб. - неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда № 79/02-06П от 13.09.2011 г. включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой», для удовлетворения в третью очередь.
 
    Определением суда от 19.11.2013 г. требования Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» в размере 181 143,  50 руб. - основной долг по договору поставки от 07.08.2012 г. №13, в размере 2 822,82 руб. - договорная неустойка за период с 20.06.2013  г. по 23.07.2013 г. включены в реестр требований кредиторов  Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» для удовлетворения в третью очередь.
 
    Определением суда от 13.02.2014 г. требование  Общества с ограниченной ответственностью «Ферро-Люст Саратов» в размере   489 492 руб. включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» для удовлетворения в третью очередь.
 
    Определением суда от 20.06.2014 г. требования  Общества с ограниченной ответственностью «ВРПОЛИМЕР», город Казань в общей сумме 399 994,49 руб., в том числе 254 219,65 руб. - основной долг, 134 990,63 руб. - пени, 10 784,21 руб. - расходы по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой»   для удовлетворения в третью очередь.
 
    Определением суда от 30.06.2014 г. требования   Закрытого акционерного общества «Саратовский завод стройматериалов» в общей сумме 339 248,26 руб., из которой основной долг - 326 200,26 руб.,  проценты  13 048 руб.,   включены в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» для удовлетворения в третью очередь.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Саратовгражданремстрой», полагая, что совершенной сделкой по списанию  денежных средств в сумме 38500,53  руб. в пользу КУИ г. Саратова оказано большее предпочтение отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь  на норму статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 стати 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
 
    Право конкурсного управляющего на заявление требования о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности сделок, определено в п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 названной статьи, такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве необходимо доказать:
 
    - что такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований;
 
    - что она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрен максимальный период подозрительности для сделок должника – 6 месяцев.
 
    В соответствии с пунктами 5, 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора).
 
    05.06.2009 г. вступили изменения, в соответствии с которыми, Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" был дополнен Главой III.1 "Оспаривание сделок должника", введенной Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ.
 
    На основании частей 2 и 3 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом разъяснений данных Президиумом ВАС РФ в пункте 1 Информационного письма N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что определение условий недействительности сделки осуществляется на основании закона, действующего в момент ее совершения.
 
    Поскольку спорная сделка совершена должником после вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, соответственно, при ее оспаривании применяются нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом Закона N 73-ФЗ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    В рассматриваемом случае, оспариваемая сделка, исполнение обязательства перед  КУИ г. Саратова   совершена должником через месяц после  принятия заявления о признании ЗАО «Саратовгражданремстрой» несостоятельным (банкротом).
 
    На основании выше изложенного следует, что заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Саратогражданремстрой» Маркова Константина Викторовича  о признании сделки по списанию с расчетного счета Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» денежных средств в размере 38 500,53 руб.  недействительной подлежит удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
 
    Полученные в результате совершения  оспариваемой сделки денежные средства      подлежат возврату в конкурсную массу ЗАО «Саратовгражданремстрой».
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 руб.
 
    Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения суд, руководствуясь общим принципом взыскания судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, со стороны (часть 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.3, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Саратогражданремстрой» Маркова Константина Викторовича  удовлетворить.
 
    Признать недействительной сделку по списанию с расчетного счета Закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» денежных средств в размере 38 500,53 руб.
 
    Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Комитета по управлению имуществом г. Саратова  возвратить на расчетный счет Закрытого акционерного общества «Саратогражданремстрой» денежные средства в размере 38 500,53  руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда направить всем лицам, участвующим в деле в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области
 
 
И.П. Сенякина