Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А57-5043/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов Дело № А57-5043/2013
31 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (ООО «СОЭК», ОГРН 1066454048385, ИНН 6454081481), г.Саратов
к товариществу собственников жилья «Луч» (ТСЖ «Луч», ОГРН 1036403901060, ИНН 6439052060), г.Балаково, Саратовская область
овзыскании – 12017,53 руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (ООО «СОЭК»), г.Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Луч» (ТСЖ «Луч»), г.Балаково, Саратовская область процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу серия АС № 003771927 за период с 06.04.2010 года по 21.03.2013 года в размере 12017,53 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено им 26.04.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 82064.
Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено ответчиком 16.04.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 82065.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был.
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 10.01.2007 года между ООО «СОЭК» и ТСЖ «Луч» был заключен договор энергоснабжения № 1531. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем ООО «СОЭК» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ТСЖ «Луч» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1531 от 10.01.2007 за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 в сумме 50279,13 руб. (дело № А57-19185/2012).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2012 года по делу № А57-19185/2012 исковые требования ООО «СОЭК» были удовлетворены и с ТСЖ «Луч» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 1531 от 10.01.2007 за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 в сумме 50279,13 руб.
На основании вступившего в законную силу решения от 22.11.2012 года арбитражным судом 08.02.2013 года был выдан исполнительный лист серия АС № 003771927.
Оплата задолженности по указанному исполнительному листу была произведена ответчиком 22.03.2013 года, что подтверждается платежным поручением № 277.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Нарушением сроков погашения задолженности явилось основанием для начисления проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 06.04.2010 по 21.03.2013 года в размере 12017,53 руб.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела в подтверждение исковых требований представлены: копия решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2012 года по делу № А57-19185/2012, копия платежного поручения, подтверждающего оплату задолженности.
Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст.395 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 21.03.2013 составляет 12017,53 руб., из расчета 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
Начисленные проценты по ст.395 ГК РФ в указанной сумме являются полностью соразмерными последствиям длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом. Оснований для снижения размера процентов суд не находит, поскольку они и так начислены по минимальной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент принятия решения.
При указанных обстоятельствах, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб., оплата которой была отсрочена при принятии иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Луч» (ТСЖ «Луч», ОГРН 1036403901060, ИНН 6439052060), г.Балаково, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (ООО «СПГЭС», ОГРН 1066454048385, ИНН 6454081481), г.Саратов проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу серия АС № 003771927 за период с 06.04.2010 года по 21.03.2013 года в размере 12017,53 руб.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Луч» (ТСЖ «Луч», ОГРН 1036403901060, ИНН 6439052060), г.Балаково, Саратовская область госпошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдать по заявлению взыскателя.
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.И.Балашов
