Решение от 31 мая 2013 года №А57-5024/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Саратов                                                                                            Дело № А57-5024/2013
 
    31 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго», г, Саратов (ОГРН 1026403342162)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей – районный Дом детства и юношества Советского района Саратовской области р.п.Степное Советского района Саратовской области (ОГРН 1026401992671 ИНН 643301001)
 
    о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14 от 16.06.2011 года в сумме 5281 рубля
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей – районный Дом детства и юношества Советского района Саратовской области о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14 от 16.06.2011 года в сумме 5281 рубля.   
 
    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено уведомлениями о вручении почтового отправления истцу и ответчику                     (№№77774, 77775).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Спор рассмотрен по существу в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что предъявленные требования  подлежат удовлетворению  в  силу  следующих  обстоятельств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что 16 июня 2011 года между ОАО «Облкоммунэнерго» г. Саратов («Исполнитель»), и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей -районный   Дом    детства    и    юношества    Советского    района    Саратовской    области, Советский район, р.п. Степное («Заказчик») заключен договор возмездного оказания услуг № 14 от 16.06.2011 года, в соответствии, с которым «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать следующие услуги: предоставление автомашины ГАЗ - 3307 АГП - 17 А для эксплуатации в количестве шести часов, а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги.
 
    Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 6 372 руб., в том числе НДС, без стоимости бензина (п. 3. договора).
 
    В соответствии с п. 4 оплата услуг по настоящему договору производится «Заказчиком» в порядке 30% предварительной оплаты на основании выставленного счета, который подлежит оплате в течение 10-ти рабочих дней с момента выставления. Окончательный расчет производится в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Судом установлено, что истец по заданию ответчика выполнил услуги и предоставил автотранспорт ГАЗ - 3307 АГП - 17 А. Данные обстоятельства подтверждаются Актами выполненных услуг № 00000024 от 27.06.2011 года на сумму 6372 руб. и № 00000018 от 16.06.2011 года на сумму 4870 руб., всего на сумму 11372 руб. Акты подписаны представителем ответчика, имеется печать учреждения.
 
    Суд пришел к выводу о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский автоцентр КАМАЗ», п. Зоринский Саратовского района Саратовской области и закрытым акционерным обществом «Зоринское», сложились обязательства по возмездному оказанию услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил, оказав ответчику услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки соответствия.
 
    Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, следовательно,  являются надлежащим доказательством.
 
    Ответчиком выполненные услуги оплачены частично, на сумму 5961 руб.
 
    Таким образом, за ответчиком неоплаченной осталась сумма 5281 руб.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Ответчик не представил возражений по иску и доказательств полной оплаты.
 
    В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по взысканию задолженности  за услуги по предоставлению автотранспорта на сумму  5281 руб.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей – районный Дом детства и юношества Советского района Саратовской области р.п.Степное Советского района Саратовской области (ОГРН 1026401992671 ИНН 6433006525) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» г, Саратов (ОГРН 1026403342162) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 14 от 16.06.2011 года в сумме 5281 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                В.А.Алькова