Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А57-4954/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства должника
город Саратов
29 октября 2014 года
Дело № А57-4954/2010
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Чиркова О.Г., судей: Сенякиной И.П., Шкуновой Е.В.,
при введении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Н.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника,
в рамках дела по заявлению Муниципального предприятия объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство (МП Мокроусское ЖКХ) р.п. Мокроус, Федоровского района, Саратовской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация тепловых отопительных систем» (ООО «ЭТОС»), ИНН 6451422158, ОГРН 1086451002285, город Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - Васильев А.Ю., паспорт обозревался,
представитель ФНС России – Блезнякова А.С. по доверенности от 14.03.2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2010 года по делу №А57-4954/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация тепловых отопительных систем», 410000, город Саратов, пр-кт Энтузиастов, дом 43, офис 14, ИНН 6451422158, ОГРН 1086451002285, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Александр Давидович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, город Челябинск, пр. Ленина, 5, тел./факс (351) 775-44-32, 775-40-15, 775-18-31).
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «ЭТОС» Васильев А.Д. с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, представил отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности и результатах завершения конкурсного производства от 22.10.2014, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 22.10.2014, справку о сдачи документов по личному составу в архив, ликвидационный баланс на 23.04.2014.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЭТОС» Васильев А.Д. доложил суду отчет о проделанной работе, а также поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражают против завершения конкурсного производства в отношении должника.
Из представленного отчета конкурсного управляющего усматривается, что на расчетный счёт должника №40702810400000013200 в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. Саратов в конкурсную массу ООО «ЭТОС» поступило в результате взыскания в ходе процедуры банкротства – 1 263 517,66 руб. Из них произведены выплаты: 1 180 972,16 руб. вознаграждение арбитражного управляющего; 67 071.36 руб. уплачены налоги; 5 574,14руб. - оплата услуг банка.
За отчетный период с 09.12.2010 по 13.10.2014 конкурсным управляющим проделана следующая работа:
На основании инвентаризации бухгалтерского учета организации были сформированы акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года.
В течение I квартала 2011 года получены ответы от ГАУ СО УЦ и ФГУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А.Дубовикова» с уведомлением о расхождении данных бухгалтерского учета. Со стороны дебиторов были предоставлены документы, подтверждающие выполнение обязательств и отсутствие какой-либо задолженности. 16 366,92 руб. исключено из конкурсного производства на основании полученных документов, подтверждающих выполнение обязательств. Остальные дебиторы не ответили на запросы с актами сверок. По состоянию на 31.03.2011 были сформированы повторные акты сверок и отправлены в адрес дебиторов, не ответивших на первоначальный запрос.
По итогам отчета I квартала 2011 года в ФСС РФ подтверждена дебиторская задолженность в сумме 7 814,16 руб., сумма перечислена на расчетный счет организации 26 апреля 2011.
На основании выверенных актов сверки с дебиторами организации и полученными в качестве подтверждения отсутствия дебиторской задолженности документов, исключены из конкурсной массы суммы дебиторской задолженности юридических лиц. В связи с истекшим сроком исковой давности исключены суммы дебиторской задолженности по заработной плате и подотчетным суммам. В связи с отсутствием подтверждения фактической задолженности физических лиц на электронных или бумажных носителях, исключена из конкурсной массы сумма дебиторской задолженности физических лиц.
Всего дебиторская задолженность, подлежащая списанию как не подтверждённой, составляет 2 507 202,15 руб.
Дебиторская задолженность ООО «Резант-Сервис» восстановлена на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2009 по делу №А57-10215/2009 в сумме 2 340 445,91 руб. Данная дебиторская задолженность списана в связи с тем, что ООО «Резант-Сервис» исключён из ЕГРЮЛ в связи с завершением процедуры конкурсного производства.
24.06.2011 в Арбитражный суд Саратовской области конкурсным управляющим ООО «ЭТОС» подано заявление о признании сделки, заключенной между ООО «ЭТОС» и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», третье лицо ООО «Резант-Сервис», недействительной. 25.04.2012 в удовлетворении данного иска отказано в связи с невозможностью представления первичной бухгалтерской документации, подтверждающей оспариваемые в иске операции. В мае 2012 ООО «Резант-Сервис» исключёно из ЕГРЮЛ, в связи с завершением процедуры конкурсного производства.
27.05.2011 в Арбитражный суд Саратовской области конкурсным управляющим ООО «Этос» подано исковое заявление о взыскании с МУП «Лидер» в пользу ООО «ЭТОС» суммы долга в размере 599 400рублей. В удовлетворении иска было отказано по основанию, что МУП «Лидер» исполнило агентский договор, перечислив собранную денежную сумму в размере 599 400 рублей в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за ООО «ЭТОС».
13.10.2011 в Арбитражный суд Саратовской области конкурсным управляющим ООО «ЭТОС» подано заявление о признании п. 2.1 агентского договора, заключенного между ООО «ЭТОС», МУП Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области «Лидер», недействительным.
24.12.2012 при повторном рассмотрении заявления конкурсного управляющего в применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» денежных средств отказано. 14.03.2013 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 24.12.2013 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанные судебные акты оставлены без изменения. 16.07.2013 вынесено определение Арбитражного суда Саратовской области о повороте судебного акта, путём взыскания с ООО «ЭТОС» 599 400 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». В результате этого ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» признан кредитором ООО «ЭТОС» по текущим обязательствам, которые составили 599 400 рублей и 8 000 госпошлины.
Взыскание с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 599 400 рублей по впоследствии отмененному в части определению Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2012 было проведено 08.08.2012.
17.09.2013 Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о признании недействительными сделок от 08.08.2012 по уплате ООО «ЭТОС» налогов путем списания денежных средств со счета ООО «ЭТОС» по инкассовым поручениям ИФНС России по Заводскому району г. Саратова № 3429 от 07.06.2011 на сумму 62 576 рублей, № 10373 от 08.06.2012 на сумму 34 рубля, № 3430 от 07.06.2011 на сумму 457 рублей 36 копеек. Применены последствия недействительности сделок, путем обязания ИФНС России по Заводскому району г. Саратова вернуть ООО «ЭТОС» из бюджета сумму в размере 63 067 рублей 36 копеек. Судебный акт исполнен.
30.07.2013 г. Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение по делу № А57-7493/2011 о взыскании с муниципального унитарного предприятия Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области «Лидер», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация тепловых отопительных систем» задолженности в размере 599 400 руб. 12.11.2013. Указанное решение суда вступило в законную силу 12.11.2013.
22.11.2013 по вышеназванному делу Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист серии АС № 003765900, который предъявлен в Саратовское отделение № 8622 ОАО «Сбербанка России» г. Саратов, ул. Вавилова, 1/7. На 13.10.2014 по указанному исполнительному листу с муниципального унитарного предприятия Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТОС» из 599 400 рублей, взыскано 578 399.49 руб. Остаток долга составляет 21 000.91 руб.
Иного имущества у ООО «ЭТОС» в ходе конкурсного производства не выявлено.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 1 486 419,28 рублей.
Из отчета конкурсного управляющего, следует, что требования кредиторов 1,2 очереди – отсутствуют, требования кредиторов 3 очереди, в том числе за реестром – 987,98 тыс. рублей, из которых погашены 0 %.
По результатам проведения процедуры в налоговый орган направлен ликвидационный баланс на 23.10.2014, из которого усматривается отсутствие активов.
Представлены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений по персонифицированному учету в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Конкурсный управляющий исполнил обязанность по передаче на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в силу Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации». Архивная справка, подтверждающая передачу документов на хранение в архив, представлена в материалы дела.
Учитывая реализацию конкурсной массы должника, проведение всех необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства при банкротстве должника и нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, а также принимая во внимание отчет конкурсного управляющего и прилагаемые к нему документы, суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.
Таким образом, в настоящее время в соответствии со ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. процедура банкротства в отношении ООО «ЭТОС» подлежит завершению.
Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.
Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
Руководствуясь статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация тепловых отопительных систем» (ООО «ЭТОС»), ИНН 6451422158, ОГРН 1086451002285.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый Государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый Государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства всем лицам, участвующим в деле, а также банку или иным кредитным организациям, с которыми должник имеет договор банковского счета, суду общей юрисдикции, Главному судебному приставу Саратовской области, налоговому органу по месту нахождения и регистрации должника, уполномоченному органу, регулирующему органу.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 23-82-28, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
Председательствующий по делу,
судья Арбитражного суда
Саратовской области О. Г. Чирков
Судьи Арбитражного суда
Саратовской области И.П. Сенякина
Е.В. Шкунова