Решение от 31 мая 2013 года №А57-4939/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А57-4939/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
арбитражный суд саратовской области
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. СаратовДело № А57-4939/2013
 
    31.05.2013г.
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр
 
    Систем», г. Саратов (ОГРН 1066432030411, ИНН 6432002302)
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Дом культуры п. Сергиевский» Саратовского
 
    муниципального   района   Саратовской   области,   п.   Сергиевский,   Саратовский   район,
 
    Саратовская область (ОГРН 1066432030411, ИНН 6432002302)
 
    о взыскании денежных средств в размере  19720,92 руб. в оплату оказанных услуг по
 
    договору №211 ТО от 01.01.2010 г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спектр Систем», г.Саратов, с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Дом культуры п.Сергиевский» Саратовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Саратовский район, п.Сергиевский, (ОГРН 1066432030441, ИНН 6432002302) о взыскании денежных средств в размере 19720,92руб. в оплату оказанных услуг по договору № 211 от 01.01.2010г.
 
    Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 27.05.2013 г.
 
    От ответчика, через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области 25.04.2013 г. поступил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 19720,92 руб. по договору № 211 ТО от 01.01.2010г. на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации.
 
    Отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами приобщен к
 
    материалам дела.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, отзыве, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    Суд, при этом, исходит из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что между 01.01.2010г. между ООО «Спектр Систем» -Исполнитель и Муниципальным учреждением культуры «Дом культуры п.Сергиевский» заключен договор № 211 ТО на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации.
 
    В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации на объекте – Муниципальное учреждение культуры «Дом культуры п.Сергиевский», расположенном по адресу: 410516, Саратовская область, Саратовский район, п.Сергиевский, ул.Октябрьская, 22.
 
    Срок действия договора с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по Договору № 211 ТО на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации от 01.01.2010г. выполнил в полном объеме на сумму 19720,92руб. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2010г., подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями (л.д. 10).
 
    Согласно п. 3.1 Договора № 211 ТО на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации от 01.01.2010 г., Исполнитель проводит работы по техническому обслуживанию системы Заказчика и выставляет счета на оплату до 25 числа текущего месяца. Заказчик оплачивает стоимость услуг текущего месяца не позднее 29 числа текущего месяца.
 
    Согласно п.3.2 настоящего Договора стоимость работ по техническому обслуживанию системы в месяц составляет 1643,41руб.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере   19720,92руб.
 
    Ответчик   по   делу   исковые   требования   признал   в   полном   объеме,   согласно представленного в материалы дела отзыва от 25.04.2013г.
 
    На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание иска ответчика принимается судом в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, признания ответчиком исковых требования в полном объеме, иск признается подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  ст.  49,   110,   167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Дом культуры п.Сергиевский» Саратовского муниципального района Саратовской области, местонахождение: 410516, Саратовская область, Саратовский район, п.Сергиевский, ул.Октябрьская, 22, ИНН 6432002302, ОГРН 1066432030411, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2006г. Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр Систем» (ИНН 6452092569, ОГРН 1046405027426), г.Саратов, задолженность по договору № 211 ТО от 01.01,2010г. в размере 19720,92руб.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Дом культуры п.Сергиевский» Саратовского муниципального района Саратовской области, местонахождение: 410516, Саратовская область, Саратовский район, п.Сергиевский, ул.Октябрьская, 22, ИНН 6432002302, ОГРН 1066432030411, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2006г. Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение суда лицам, участвующим в деле.
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской областиО.И. Лузина.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать