Определение от 30 октября 2014 года №А57-4902/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело №А57-4902/2014
 
    Резолютивная часть объявлена  23 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен  30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование  Общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙМИКС», г.Саратов (далее- ООО «ДРАЙМИКС»)  о включении в реестр требований кредиторов должника- Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-строй», в рамках дела №А57-4902/2014, по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион-Энерго», г.Саратов (далее- ООО «Компания РЭ») о признании  ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-строй», г.Энгельс (далее - ООО «Вариант-строй») (ОГРН1036405309632) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора- Мезенцева М.А. по доверенности от 20.05.2013г. сроком на три года,
 
    от конкурсного управляющего- Борсук Ю.М. по доверенности  23.09.2014г. сроком на один год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2014г. (резолютивная часть от 20.08.2014г.) ООО «Вариант-строй» признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Бибин Олег Юрьевич – член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 645100125205,  номер в реестре арбитражных управляющих: 8554 от 31.07.2007г., адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, г.Саратов, а/я 919). Поступило в электронном виде.
 
    Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №165 от 13.09.2014г.
 
    15.09.2014г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «ДРАЙМИКС»  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 266524,80 руб., в том числе основной долг в размере 245264 руб., неустойка за период с 01.01.2014г. по 04.02.2014г. в размере 2293,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014г. по 20.08.2014г. в размере  11016,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7951,14 руб.
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
 
    В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддерживает позицию, изложенную в отзыве на требование кредитора,  полагая необходимым  в удовлетворении требований кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по государственной пошлине в размере 7951,14 руб., а также процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2014г. по 20.08.2014г. отказать.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.10.2014г. по 23.10.2014г. до 15 час.00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного федерального закона. Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005  года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», сроки подачи требований для включения в реестр  требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Требования ООО «ДРАЙМИКС»   предъявлены в установленный законом  срок с приложением документов в обоснование изложенных в требовании обстоятельств.
 
    Возражений по заявлению кредитора- ООО «ДРАЙМИКС»    о включении в реестр требований кредиторов должника- ООО «Вариант-строй» в сумме 266524,80 руб., со стороны других кредиторов должника, не поступило.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-1740/2014 от 07.04.2014г.,  вступившее в законную силу 28.04.2014г.
 
    Указанным решением  с  ООО   «Вариант – строй», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 1036405309632 в пользу ООО «ДРАЙМИКС», г. Саратов,  ОГРН1096451000898 взыскана задолженность по договору от 11.12.2012г. №89  в сумме 245264 руб., неустойка за период с 01.01.2014г. по 04.02.2014г. в сумме  2293,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности  по договору за период с 05.02.2014г. по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 951 руб. 14 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист АС  №004044977.
 
    В судебном заседании кредитор пояснил, что исполнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов не предъявлялся, в подтверждение указанного представил на обозрение суду подлинный исполнительный лист.
 
    Основанием к вынесению решения послужило  ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате  товара  по Договору поставки №89  от 11.12.2012г., заключенному с ООО «ДРАЙМИКС». В материалы дела кредитором представлены доказательства оснований возникновения задолженности: Договор поставки №89  от 11.12.2012г.,  а также товарные накладные и счета-фактуры.
 
    Таким образом, обоснованность требований заявителя подтверждена документально, в том числе  вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Однако, из представленных в материалы дела документов суд усматривает, что задолженность должника перед кредитором  в части является текущей, исходя из следующего.
 
    Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации  (ст.2 ФЗ).
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  не относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    С учетом изложенного, требования кредитора к должнику в части включения в реестр суммы основного долга в размере 245264 руб., неустойки в размере 2293,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности  по договору за период с 05.02.2014г. по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, присужденных вступившим в законную силу решением суда, не являются текущими, а следовательно, с учетом их обоснованности, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Вариант-строй».
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Таким образом, требования кредитора о включении в реестр требований должника судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7951,14 руб. являются текущими, поскольку возникли с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-1740/2014 - 28.04.2014г.,  т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (21.03.2014г.),  в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по установлению в реестре требований кредиторов должника требований в размере 7951,14 руб.– расходов по государственной пошлине, подлежит прекращению.
 
    Поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности  по договору за период с 05.02.2014г. по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, кредитором произведен соответствующий расчет за период с 05.02.2014г. по 20.08.2014г., что составило 11016,44 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан неверным в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 42  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 г. N62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» со дня размещения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 №14).
 
    Таким образом, расчет законной неустойки – процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с 05.02.2014г. по 19.08.2014г. включительно, что составит 10960,23 руб., из расчета 245264 руб. х 8.25%/360х195. В остальной части требования суд считает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙМИКС», г. Саратов размере 258517 (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 45 копеек, в том числе задолженность по Договору поставки №89 от 11.12.2012 г.  в размере 245264 (Двести сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек - основного долга, 2293 (Две тысячи двести девяносто три) рубля 23 копейки –неустойка по решению суда от 07.04.2014 года, 10960 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-строй», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН1036405309632) являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. В остальной части требования суд считает необходимым отказать, а производство по требованию по государственной пошлине в размере 7951 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек,  прекратить.
 
    При этом, требования по неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь  статьями 5, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙМИКС», г. Саратов размере 258517 (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 45 копеек, в том числе задолженность по Договору поставки №89 от 11.12.2012 г.  в размере 245264 (Двести сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек - основного долга, 2293 (Две тысячи двести девяносто три) рубля 23 копейки –неустойка по решению суда от 07.04.2014 года, 10960 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-строй», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН1036405309632) для удовлетворения в третью очередь. В остальной части требования процентов отказать.
 
    Производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙМИКС», г. Саратов о включении в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-строй», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН1036405309632) требований по государственной пошлине в размере 7951 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек, прекратить.
 
    Требования по неустойке, штрафам, пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8 (845-2) 23-93-12, 57-42-71, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                  Л.А. Котова.