Решение от 31 мая 2013 года №А57-4890/2013

 
 
Арбитражный суд Саратовской области
 
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Саратов                                                                                              Дело № А57-4890/2013
 
    31 мая  2013 года
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства, исковое заявление Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» город Саратов  в лице  филиала-треста «Калининскмежрайгаз» (ОГРН 1026403350710) город Калининск,  Саратовской области;
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная  школа с. Ивановка  Екатериновского района  Саратовской области (ОГРН 1026401896531) с. Ивановка, Екатериновский район, Саратовской области;
 
    о взыскании суммы задолженности за услуги   в 4 квартале 2012 года  по договору  №32892/КЛ-АТР от 11.01.2012 года  в размере 7 138,98 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,
 
    без вызова сторон,
 
    представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  истец  извещен надлежащим образом, согласно почтового  уведомления 410002 60 83952 2, врученного 15.04.2013 года, согласно почтового  уведомления 410002 60 83953 9, врученного 18.04.2013 года; ответчик извещен надлежащим образом, согласно почтового  уведомления 410002 60  83954  6,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное  общество «Саратовоблгаз» город Саратов  в лице  филиала-треста «Калининскмежрайгаз» с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению - средняя общеобразовательная  школа с. Ивановка Екатериновского района  Саратовской области о взыскании суммы задолженности за услуги   в 4 квартале 2012 года  по договору  №32892/КЛ-АТР от 11.01.2012 года  в размере 7 138,98 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.
 
    Определением 09.04.2013 года суд принял к производству исковое заявление и определил рассмотреть дело  №А57-4890/2013 в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ко дню принятия решения,  арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в порядке, установленном АПК РФ, стороны информированы о начавшемся судебном процессе.
 
    Информация, очевидно свидетельствующая  о том, что лицо (лица участвующие в деле) не имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, ко дню принятия решения, в арбитражный суд не поступила.
 
    Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:
 
    1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;
 
    2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В установленные сроки, ответчик предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление. Ответчик признал обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования, в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между  сторонами достигнуто соглашение, исковые требования признаны в полном объеме. Признание изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 11.01.2012 года  ОАО «Саратовоблгаз» (Исполнитель) заключило с Муниципальным  казенным  общеобразовательным   учреждением - средняя общеобразовательная  школа с. Ивановка Екатериновского района  Саратовской области (Заказчик) договор возмездного  оказания услуг  по  техническому  обслуживанию систем  газораспределения №32892/КЛ-АТР.
 
    Согласно условий договора, Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию  услуг по техническому обслуживанию системы газораспределения и газопотребления   согласно  Приложения №1 (Перечень  газопроводов и газоиспользующего  оборудования находящегося на техническом обслуживании) в  соответствии  с актом разграничения эксплуатационной  ответственности объектов газового  хозяйства (приложение №4) которое  является неотъемлемой частью  настоящего договора.
 
    Выполнение услуг оформляется  соответствующим  актом  выполненных  работ.
 
    Согласно пункта  2.1.  Договора, стоимость  услуг по договору  составляет 10 881,46 рублей  (в том числе НДС 1659,88 рублей).
 
    Согласно пункта 2.3.  Заказчик производит оплату стоимости  услуг в следующем порядке:100% оплата услуг (согласно п.2.1. Договора) оказанных в квартале, производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа  месяца, следующего  за отчетным кварталом на основании подписанных  сторонами актов приемки  выполненных  работ.
 
    Согласно актов   приемки выполненных работ  ОАО «Саратовоблгаз» оказало услуги в рамках договора за 4 квартал 2012 года  на сумму  7 138,98 рублей. Работа выполнена в срок, претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не произвел оплату оказанных ему услуг, в результате чего задолженность составила 7 138,98 рублей.
 
    Несмотря на нарушение условий договора по оплате  ОАО «Саратовоблгаз» производит обслуживание газопроводов для  предотвращения аварийных ситуаций и приостановки подачи газа потребителям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ответчик возражений не завил, доказательств оплаты не представил.
 
    С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  казенного  общеобразовательного  учреждения - средняя общеобразовательная  школа с. Ивановка Екатериновского района  Саратовской области (ОГРН 1026401896531) с. Ивановка, Екатериновский район, Саратовской области  в пользу Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» город Саратов  в лице филиала-треста «Калининскмежрайгаз» (ОГРН 1026403350710) город Калининск,  Саратовской области  о взыскании суммы задолженности за услуги   в 4 квартале 2012 года  по договору  №32892/КЛ-АТР от 11.01.2012 года  в размере 7 138,98 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Направить решение суда лицам, участвующим в деле, в соответствии статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на  информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                       М.А. Волкова