Решение от 29 мая 2013 года №А57-4746/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Саратов                                                                                                    Дело № А57- 4746/2013
 
    29 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску товарищества собственников жилья «Рассвет 2009», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41.688,98 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41.688,98 рублей.
 
    Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 82981.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресам, имеющимся в материалах дела, получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 82982.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований суду не представил.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2012г. по делу № А57-7444/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», в пользу ТСЖ «Рассвет 2009», г. взыскано неосновательное обогащение за период с октября 2008г. по май 2009г. в размере 38687 руб. 72 коп.
 
    07 сентября 2012 года вышеуказанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, на его исполнение выдан исполнительный лист серии АС 002986439.
 
    Учитывая то, что взысканная решением арбитражного суда Саратовской области от 19.07.12 г. по делу №А57-7444/2012 задолженность оплачена лишь 15.02.2013 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №486 от 15.02.13 г., истец полагает, что в период с 01.01.2010 г. по 15.02.2013 г. ответчик пользовался чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012г.по делу № А57-20382/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», в пользу ТСЖ «Рассвет 2009», г. взыскано неосновательное обогащение за период с января 2010г. по февраль 2011г. включительно в размере 333933 руб. 38 коп., из которых 224.319,68  образовалось в 2010 г., 109.613,70 – образовалось в 2011 году.
 
    12 апреля 2012 года вышеуказанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, на его исполнение 23.04.2012 г. был выдан исполнительный лист серии АС 001932279.
 
    Учитывая то, что взысканная решением арбитражного суда Саратовской области от 11.03.12 г. по делу №А57-20382/2011 задолженность не оплачена своевременно, истец полагает, что в период с 22.01.2011 г. по 23.04.2012 г. ответчик пользовался чужими денежными средствами в сумме 224319,68 рублей и в период с 07.04.2011 г. по 23.04.2012 г. ответчик пользовался чужими денежными средствами в сумме 109613,70 рублей.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно представленному истцом расчету на задолженность ответчика, взысканную решением Арбитражного суда Саратовской области  от 19.07.12 г. по делу №А57-7444/2012 в размере 38.687,72 рублей, в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с 01.01.2010 г. (в пределах периода исковой давности) по 15.02.13 г. (день оплаты неосновательного обогащения ответчиком).
 
    Размер процентов составил 9.974,12 рублей.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, оплаты и суммы платежей, указанные в расчете, находит его не противоречащим требованиям закона и приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в   сумме  9.974,12 рублей подлежат удовлетворению, однако расчет процентов следует производить за период 01.01.2010 г. по 14.02.2013 г., при этом количество дней просрочки оплаты рассчитано истцом правильно, что подтверждается приложенным расчетом.
 
    Согласно представленному истцом расчету на задолженность ответчика, взысканную решением Арбитражного суда Саратовской области  от 11.03.12 г. по делу №А57-20382/2011 в размере 333933,38 рублей, в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования в размере 8% годовых за период с 22.01.2011 г. по 23.04.12 г. (дата выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда) на сумму 224319,68 рублей и за период с 07.04.2011 г. по 23.04.12 г. (дата выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда) на сумму 109613,70 рублей.
 
    Размер процентов составил 31714,86 рублей.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, оплаты и суммы платежей, указанные в расчете, находит его не противоречащим требованиям закона и приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в   сумме  31714,86 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты и учитывая то, что со стороны ответчика имелась просрочка исполнения обязательства по оплате взысканного неосновательного обогащения Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2012 г. по делу № А57-7444/2012 и Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012 г. по делу № А57-20382/2011  суд считает правомерным начисление истцом ответчику в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14 уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное неисполнение обязательства, в том числе и вследствие просрочки в их уплате и подлежат удовлетворению в сумме 41688,98 руб.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и считает, что расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. М.Горького, 41, (ОГРН 1036405021047, ИНН 64500668585) в пользу товарищества собственников жилья «Рассвет 2009» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2010 г. по 14.02.2013 г. в размере 9974  (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек, за период  с 22.01.2011 г. по 23.04.2012 г. в сумме 31714 (тридцать одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 86 копеек, а всего 41688 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                          С.А. Федорцова