Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А57-4642/2018

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А57-4642/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-11760ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Хозтовары-Универсал» (г. Саратов) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 по делу № А57-4642/2018, у с т а н о в и л:Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Хозтовары-Универсал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Коптевой Людмиле Павловне о взыскании 806 506 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.06.2015 и 175 000 руб. коммунальных платежей.Арбитражный суд Саратовской области решением от 13.08.2018 взыскал с предпринимателя 242 406 руб. долга; в остальной части иска отказал.Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019, отменил решение от 13.08.2018 и отказал в иске.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1, 10, 182, 309, 310, 407, 410, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 4, 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», установив, что имевшееся у предпринимателя – арендатора обязательство перед Обществом (арендодателем) по внесению арендной платы за период с 01.06.2015 по 30.12.2017 в размере 242 406 руб. прекращено в результате зачета встречных однородных требований по заявлению от 14.11.2017 № 1, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества.Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Хозтовары-Универсал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО Магазин "Хозтовары-Универсал" Ответчики:






ИП Коптева Людмила Павловна



ИП Коптеева Л.П. Иные лица:


ГУ ОАСР УВМ МВД



ИП Зак Б.И.









Прутскова О.Е.



Туктарову Ф.Ф.



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области)



ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Саратовской области



ФНС№19 Последние документы по делу:Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А57-4642/2018Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А57-4642/2018Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ