Определение от 30 октября 2014 года №А57-4627/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело №А57-4627/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г.Саратов, в рамках дела
 
    по заявлению конкурсного кредитора - Товарищества собственников жилья «Дружба-2001», 410000, город Саратов, ул. Тульская, 1, ОГРН 1026402486439, ИНН 6451128660 (далее по тексту – ТСЖ «Дружба-2001») о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова», 410003, город Саратов, ул. Некрасова, д. 65б, ОГРН 1026402205158, ИНН 6450050450 (далее по тексту – МУП «ЕРКЦ г. Саратова») несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора- Ефанов А.С. по доверенности от 01.04.2014г. сроком на один год, Куцевол И.В. по доверенности от 01.01.2014г. сроком на один год,
 
    от конкурсного управляющего – Кузьменков К.А. по доверенности от 01.04.2014г. сроком до 01.04.2014г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012 г. должник – МУП «ЕРКЦ г. Саратова»  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 (4837) от 24.03.2012г.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012 г. конкурсным управляющим должника был утвержден Кровяков Константин Анатольевич, член Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.    
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2012г. срок конкурсного производства был продлен до 13.03.2013г. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2013г. срок конкурсного производства был продлен до 13.09.2013г. Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013г. (резолютивная часть объявлена 01.10.2013г.) срок конкурсного производства был продлен до 13.03.2014г. Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 29.04.2014г.) срок конкурсного производства был продлен до 13.09.2014г.
 
    Определением от 13.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 05.05.2014г.) суд освободил Кровякова Константина Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (ОГРН 102640220558, ИНН 6450050450).
 
    Определением от 10.06.2014г. конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (410003, город Саратов, ул. Некрасова, д. 65б, ОГРН 1026402205158, ИНН 6450050450) утвержден Кочкалов Сергей Александрович.
 
    10.07.2014г. в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «УК «Наш Дом» с требованием о включении задолженности по решению Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2010 года по делу № А57-11676/2010 и исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Саратовской области Серия АС № 001265713 в размере 2 025 346 руб. 95 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 126 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании присутствует представитель кредитора и представитель конкурсного управляющего. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
 
    Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию, изложенную в отзыве, в  соответствии с которым  считает, что требования кредитора  подлежат удовлетворению за счет оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений части 6 статьи 122, части 2 и пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в Кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно пункту 5 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Порядок предъявления требований,  установленный в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в конкурсном производстве.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №60  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    Кредитором представлены документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований: платежное поручение № 961 от 30.07.2014г., счет б/н от 18.07.2014г.
 
    Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В обоснование поданного требования в материалы дела кредитором   представлены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности: договор с МУП «ЕРКЦ г.Саратова» (исполнитель) на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию № 377/09 от 16.06.2009г. и дополнительные соглашения к нему, договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию № 472/10 от 16.02.2010 г. и  дополнительные соглашения к нему, а также решение Арбитражного суда Саратовской области  по  делу №А57-11676/2010  от 09.10.2010г., вступившее в законную силу 28.02.2011г., копия исполнительного листа по делу №А57-11676/2010.
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-11676/2010 с Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г.Саратова», г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», г.Саратов, взыскана задолженность в сумме 2025346,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 126,73 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что обязательство должника перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г. Саратов по оплате задолженности возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не являются текущими.
 
    Таким образом, обоснованность требований кредитора- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г. Саратов подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-11676/2010.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.
 
    Требование кредитора поступило в арбитражный суд 10.07.2014г., о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Саратовской области на требовании. Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52 (4837) от 24.03.2012г. Таким образом, требование предъявлено кредитором с пропуском установленного срока его предъявления, после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными  требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г. Саратов к должнику – Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (410003, город Саратов, ул. Некрасова, д. 65б, ОГРН 1026402205158, ИНН 6450050450), в размере 2058473 (Два миллиона пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 68 копеек  и подлежащими удовлетворению  за счет оставшегося после  удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.
 
    Руководствуясь  статьями 100, 134, 135, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными  требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г. Саратов к должнику – Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (410003, город Саратов, ул. Некрасова, д. 65б, ОГРН 1026402205158, ИНН 6450050450), в размере 2058473 (Два миллиона пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 68 копеек и подлежащими удовлетворению  за счет оставшегося после  удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Определение направить кредитору,  конкурсному управляющему.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8(845-2) 23-93-12, 57-42-71, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                       Л.А. Котова