Решение от 31 мая 2013 года №А57-4626/2013

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов                                                                                    Дело № А57-4626/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен        31.05.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергуниной Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН  7714783092), г.Москва,
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН   1066451015773, ИНН 6451415432), г.Саратов,
 
    о взыскании денежной суммы в размере 623 453 рубля 83 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 г. по 08.02.2013 г. составляет 42 666, 32 руб., с последующим начислением на сумму долга в размере 623 453, 83 руб. исходя из ставки рефинансирования, начиная с 09.02.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.; государственную пошлину в размере 11 553,21 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Архипенко И.П., по доверенности от 01.01.2013г.,
 
    от ответчика:   Шкута А.В., по доверенности от 06.05.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город», г.Саратов, о взыскании денежной суммы в размере 623 453 рубля 83 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 г. по 08.02.2013 г. составляет 42 666, 32 руб., с последующим начислением на сумму долга в размере 623 453, 83 руб. исходя из ставки рефинансирования, начиная с 09.02.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.; государственной пошлины в размере 11 553,21 руб.
 
    Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв судебного заседания до 23.05.2013г. до 15час. 00мин., до 27.05.2013г. до 12час. 05мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд  взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  16.08.2012г. по 29.04.2013г. в сумме 45048,45руб., взыскать расходы по госпошлине.
 
    Уточнения приняты арбитражным судом к рассмотрению.
 
    В части исковых требований о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 621070,70руб.,
 
    как ошибочно заявленных, истец  заявил отказ.
 
    Отказ принят арбитражным судом.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Лицу, участвующему в деле,  разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
 
    Истец исковые требования поддерживает с учетом  представленных уточнений.
 
    Ответчик   с исковыми требованиями истца в сумме  45048,45руб., согласен.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя истца, ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалы дела свидетельствуют, а ответчик не оспаривает, 15.02.2010г. между Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый город»   заключен договор  на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 26, пролонгируемый в силу пункта 9.1 настоящего Договора.
 
    В соответствии с условиями настоящего Договора  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Саратовское производственно-ремонтное  предприятие» - Энергоснабжающая организация обязуется подавать, а, ООО «Новый город» - абонент  через присоединенную сеть принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель предназначенные для  отопления объектов Абонента.
 
    В соответствии с п.7.1 настоящего Договора  расчетным периодом является календарный месяц. Абонент на основании полученного счета-фактуры  оплачивает Энергоснабжающей организации полную стоимость  энергии  не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»  свои обязательства перед ООО «Новый город» выполнило  надлежащим образом в полном объеме.
 
    Истцом на оплату оказанных услуг  ответчику были выставлены счета-фактуры №  2618 от 31.10.2012г. на сумму  194354,28руб.,  № 3113 от 30.11.2012г. на сумму  90856,73руб., № 219 от 01.12.2012г. на сумму 140538,44руб.,  № 4111 от 31.12.2012г. на сумму 272318,69руб.
 
    Однако, ответчик за период с октября 2012г. по декабрь 2012г. не в полном объеме оплатил потребленную им тепловую энергию, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 593453,83руб.
 
    Ответчику была направлена претензия исх. № 376 от 07.02.2013г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.02.2013г.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор № 26 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15.02.2010г.,  счета – фактуры №  2618 от 31.10.2012г. на сумму  194354,28руб.,  № 3113 от 30.11.2012г. на сумму  90856,73руб., № 219 от 01.12.2012г. на сумму 140538,44руб.,  № 4111 от 31.12.2012г. на сумму 272318,69руб., акт сверки взаимных расчетов за 2 полугодие 2012г., акты оказанных услуг № 2618 от 31.10.2012г., № 3113 от 30.11.2012г.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены  доказательства погашения предъявленной истцом к взысканию задолженности по договору № 26 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15.02.2010г.  в размере 593453,83руб., образовавшейся за период с октября 2012г. по декабрь 2012г.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность в размере 593453,83руб. погашена ответчиком несвоевременно.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
 
    Истцом представлен  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 г. по 29.04.2013 г. в размере  45048,45руб. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 45048,45руб.
 
    В части иска о взыскании с ответчика задолженности по договору № 26 от 15.02.2010г. в размере 621071,70руб., производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Саратов ОГРН:1066451015773, ИНН: 6451415432 в  пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва ОГРН: 10977466358412, ИНН: 7714783092 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 г. по 29.04.2013 г.  в сумме 45 048,45 руб. 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Саратов ОГРН:1066451015773, ИНН: 6451415432  в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  2 000 руб.
 
                Производство  в части исковых требований  о взыскании суммы долга в размере 621071,70руб. прекратить.
 
                Истцу филиалу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  « Саратовский»,  выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ  ошибочно уплаченную платежным поручением № 10000474 от 06.03.2013г. государственную пошлину в сумме  16 322,40 руб.
            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.               Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                             О.И. Лузина.