Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-4263/2016

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-4263/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22419ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 по делу № А57-4263/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», акционерного общества «Саратовская пригородная пассажирская компания» 52 821 721 рубля71 копейки убытков, вызванных незаконными действиями ответчиков, в виде упущенной выгоды от продажи пригородных железнодорожных билетов на проезд пассажиров в результате одностороннего прекращения ОАО «РЖД» обслуживания маршрутов пригородных пассажирских перевозок.Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 в удовлетворении иска отказано.Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного судаот 27.03.2018 произведена процессуальная замена истца – ООО «МРПК» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика», решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы об убыточной деятельности истца по спорным маршрутам, указанные в экспертных заключениях по результатам судебно-экономических экспертиз, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств наличия и размера упущенной выгоды и недоказанности обществом наличия убытков.Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ООО "МРПК"









ООО УК "Связь Транспорт Логистика" Ответчики:






ОАО "РЖД" в лице Приволжской железной дороги"





ОАО "Саратовская ППК" Иные лица:


Арбиаржный суд Поволжского округа



Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области





ОАО "Российские железные дороги"





ОО "Саратовской бюро судебных экспертиз"





ООО "НИЛСЭ"



ООО "НИСЛЭ"



ООО "Саратовское бюро судебных экспертиз"





ООО Управляющая компания "Связь Транспорт Логистика"



УФАС по Саратовской области



ФАС России Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ