Решение от 29 октября 2014 года №А57-3833/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    29 октября 2014 года
 
Дело №А57-3833/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена          22.10.2014год
 
    Полный текст решения изготовлен                  29.10.2014год
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания Ханиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара (ОГРН 1056315070350;   ИНН 6315376946)
 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (410000, г. Саратов, ул. Шехурдина 32, ОГРН 1076453005430, ИНН 6453095298),
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр»
             о взыскании задолженности по договору № 52846 т от 01 августа 2008 года за период  01 мая 2013 года по 30 сентября 2013 года, с 01 ноября 2013 года по 30 января 2014 года в размере  7 177 652,26 руб.,
при участии представителей:
от истца -  Беличенко А. А. по доверенности № 98 от 08.05.2014 г.;
от ответчика -  Азорновская М. С. по доверенности от 09.06.2014 г.
От ответчика, третьего лица -не явился , извещен
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании задолженности по договору № 52846т от 01.08.2008 г. за период с 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г., с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 7 177 652,26 руб.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.10.2014 года до 22.10.2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
 
    В судебное заседание явился представитель истца и ответчика.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» уточнил исковые требования, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» задолженность по договору № 52846т от 01.08.2008 г. за период с 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г., с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г.в размере 7 560 929 руб. 81 коп. в связи с ошибочным зачислением суммы 383 277,55 руб. по платежному поручению № 759 от 21.02.2014 г. в счет оплаты по договору 52846т от 01.08.2008 г. за ноябрь 2013 г.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнения исковых требований приобщены к материалам дела, приняты арбитражным судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Истец основывает свои требования на том, что 01.08.2008 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (Абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52846т.
 
    Согласно условиям договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Ответчик  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. 
 
    В  соответствии  с разделом 5 Договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Потребителя». «Потребитель», имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в «Теплоснабжающую организацию» копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
 
    В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у «Потребителя» приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются «Теплоснабжающей организацией» расчетным методом.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.
 
    К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г., с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. в рамках договора № 52846т от 01.08.2008 г. ОАО «Волжская ТГК» подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 22 473 170 руб. 88 коп.
 
    Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.
 
    До подачи иска Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 14 912 241 руб. 07 коп. Указанная сумма учтена Истцом при подаче искового заявления.
 
    В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с01.05.2013 г. по 30.09.2013 г., с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г.в сумме 7 560 929 руб. 81 коп.
 
    После подачи искового заявления Ответчик оплатил задолженность в сумме 284 000 руб.
 
    Доказательств погашения задолженности в размере 7 276 929 руб. 81 коп.сторонами суду не представлено.
 
    В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств по оплате своевременно не исполнил.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия и теплоноситель, приобретаемые ответчиком, использовались для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, которые находятся под управлением ответчика.
 
    Ответчик представил контррасчет задолженности в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ) тепловой энергии (ГВС), согласно которому открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» необоснованно предъявило к оплате Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» за период май 2013 г., июль 2013 г., август 2013 г., ноябрь 2013 г., январь 2014 г.сумму в размере 631 767,37 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правил), определено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Согласно пункту 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Аналогичный порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «е» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».
 
    Формула, приведенная в указанном Постановлении, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору рееурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (обшедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
 
    В рамках отношений, регулируемых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.
 
    Пунктом 19 Правил установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется по соответствующей формуле, приведенной в подпункте 3.
 
    Таким образом, изучив представленный ответчиком контррасчет задолженности, в соответствии с представленными в материалы дела показаниями индивидуальных приборов учета (ГВС) арбитражный суд первой инстанции считает, что открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» необоснованно предъявило к оплате Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»за период за период май 2013 г., ноябрь 2013 г., январь 2014 г.сумму в размере550 346 руб. Так, необоснованно начислено:
 
    - за май 2013 г. - 5 594,24 руб.
 
    - за ноябрь 2013 г. – 306 542, 39 руб.
 
    - за январь 2014 – 238 209,37 руб.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» уточнил исковые требования, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» задолженность по договору № 52846т от 01.08.2008 г. за период 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г., с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 6 726 583 руб. 81 коп.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнения исковых требований приобщены к материалам дела, приняты арбитражным судом к рассмотрению.
 
    Ответчик не возражал, что открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» необоснованно предъявило к оплате Обществус ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»за период за период май 2013 г., ноябрь 2013 г., январь 2014 г.сумму в размере 550 346 руб.
 
    В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»перед открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» за поставленную тепловую энергию по договору № 52846т от 01.08.2008 г. за период с 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г., с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. составляет 6 726 583 руб. 81 коп.:
 
    22 473 170,88 руб. (начислено) – 14 912 241,07 (оплата до подачи иска) –  284 000 руб. (оплата после подачи иска) – 550 346 руб. (необоснованно выставлена сумма), которая и подлежит к взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком по делу заявлено  ходатайство о предоставлении рассрочки решения Арбитражного суда  Саратовской области  по делу, согласно прилагаемого графика  сроком с октября 2014года по  сентябрь 2015 года, погашения равными частями  по 545 367,75 руб.
 
    Истец  возражает против заявленного ходатайства.
 
    Суд рассмотрев заявленное ходатайство , считает его не подлежащим удовлетворению  по следующим обстоятельствам.
 
    
     Основанием для такого обращения должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, такие как, например, отсутствие присужденного имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера и т.п.
     При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта,  исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела, на что указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003г. № 467-О.
     Таким образом, в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
     Предоставление  рассрочки  исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного  суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости  соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.
          При этом, суд исходит из того, что обеспечение интересов должника  в спорных правоотношениях не должно наносить ущерба интересам взыскателя, в связи с нарушением прав которого принят судебный акт.
     Заявителем, в рассматриваемом случае,  не представлены доказательства, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и в течение ее действия у него появиться возможность погасить долг, а также не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта, не представлены доказательства принятия мер для погашения задолженности в полном объеме перед истцом.
     Суд считает, что  заявитель ( ответчик )  в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не доказал обоснованность своих требований о рассрочки исполнения решения суда.
     Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
     При осуществлении правосудия  арбитражный суд обязан руководствоваться  статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, воспроизводящей и конкретизирующей положения ст. 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед судом.
     При рассмотрении настоящего заявления ответчика  по предоставлении рассрочки исполнения, суд считает, что должны быть соблюдены интересы и взыскателя, поскольку вступившие в законную силу  судебные акты согласно положений ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
       На основании вышеизложенного,     руководствуясь статьями 49,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (410000, г. Саратов, ул. Шехурдина 32, ОГРН 1076453005430, ИНН 6453095298), в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,  задолженность по договору № 52846 т от 01 августа 2008 года за период  01 мая 2013 года по 30 сентября 2013 года, с 01 ноября 2013 года по 30 января 2014 года в размере 6 726 583,81 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 55 181,52 руб.
Истцу открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,   выдать справку на возврат из бюджета РФ суммы16 083,82 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 04322 от 25.03.2014г. в размере 71 271,33 руб. государственной пошлины.
 
     В удовлетворении  заявления о предоставлении рассрочки исполнения  решения  Арбитражного суда Саратовской области  по  делу  № А57-3833/2014 отказать.
 
           Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
Саратовской области                                                                             О.И. Лузина