Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А57-3436/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов Дело № А57-3436/2013
31 мая 2013 года судом объявлена резолютивная часть решения
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1 арбитражное дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-САЗ» (ОГРН 1026303055250 ИНН 6325030898 ), г. Сызрань Самарской области в лице конкурсного управляющего Соколова Александра Александровича, г. Самара
к обществу с ограниченной ответственностью «Росбизнесклуб» (ОГРН 1116450000512 ИНН 6452951436), г. Саратов
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, г. Саратов
о взыскании суммы задолженности
при участии: от ответчика - Федукин А.С., доверенность от 01.02.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭТС-САЗ», г. Сызрань Самарской области в лице конкурсного управляющего Соколова Александра Александровича, г. Самара с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росбизнесклуб», г. Саратов о взыскании суммы задолженности в размере 394189, 27 рублей.
Истец считает, что положение пункта 2.1. договоров купли-продажи ( №№ 1 – 11) устанавливающее, что сумма НДС от стоимости передаваемого имущества определяется и уплачивается покупателем в бюджет в соответствие с п. 4.1. ст. 161 Налогового кодекса РФ является ничтожным, следовательно, у ответчика на сумму НДС в размере 394189,27 рублей возникла задолженность перед истцом по ее неоплате.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании с 29 мая 2013 года до 10 ч. 00 мин. 31 мая 2013 года.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителей ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-САЗ», г. Сызрань Самарской области в лице конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года по делу № А55-25017/2010 Общество с ограниченной ответственностью «ЭТС-САЗ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-САЗ» утвержден Соколов Александр Александрович.
Для реализации имущества должника, конкурсным управляющим организована продажа имущества должника ООО «ЭТС-САЗ», не обремененного правами 3-х лиц, на торгах в форме открытого публичного предложения на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».
Торги в части лотов №1 - №15 признаны состоявшимися.
Общество с ограниченной ответственностью "Росбизнесклуб" признано победителем торгов проводимых посредством публичного предложения в части лотов №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15.
В соответствии с условиями торгов между ООО «ЭТС-САЗ» и ООО «Росбизнесклуб» заключены договоры купли-продажи:
-договор №1 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №8;
-договор №2 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №9;
-договор №3 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №10;
-договор №4 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №11;
-договор №5 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №12;
-договор №6 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №13;
-договор №7 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №14;
-договор №8 от 15.06.2012 г. продажа недвижимого имущества по лоту №15;
-договор №9 от 15.06.2012 г. продажа движимого имущества по лотам №№ 1 -6;
-договор №10 от 26.06.2012 г. продажа движимого имущества, согласно приложения №1 к договору;
-договор №11 от 15.06.2012 г. продажа имущества по лоту №7.
В пункте 1.1 Договоров указан предмет договора (все договоры идентичны по содержанию). В каждом договоре с № 1 по № 11 имеется пункт 2.1, в котором установлена стоимость продаваемого объекта, без учета НДС 18% и указано, что сумма НДС от стоимости передаваемого имущества определяется и уплачивается покупателем в бюджетв соответствие с п. 4.1. ст. 161 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Покупатель ООО "Росбизнесклуб" оплатил продавцу стоимость объекта по договорам купли-продажи, без учета НДС.
Сумма НДС ООО "Росбизнесклуб" до настоящего времени не перечислена в бюджет.
В соответствии с пунктом 4.1. статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), вступившей в законную силу с 01.10.2011, при реализации на территории России имущества должников, признанных в соответствии с законодательством РФ банкротами, налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
Таким образом, при реализации имущества должника в процессе осуществления в отношении него процедуры конкурсного производства возложена на покупателя такого имущества.
Таким образом, содержание пунктов 2.1 договоров, о том, что сумма НДС от стоимости передаваемого имущества определяется и уплачивается покупателем в бюджетв соответствие с п. 4.1. ст. 161 Налогового кодекса РФ, является правомерным.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" установлено, что признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве). В связи с этим для конкурсного производства предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов.
Законодательством о банкротстве очередность требований кредиторов (пункт 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена статьями 134 и 138 Закона о банкротстве и статьей 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, пунктом 1 статьи 5, пунктом 2 статьи 134, обязательства по уплате налога на добавленную стоимость, возникающие при реализации в ходе конкурсного производства имущества должников (не являющихся кредитными организациями), относятся к текущим обязательствам.
Поскольку, согласно установленной Федеральным законом N 127-ФЗ очередности удовлетворения требований кредиторов текущие обязательства исполняются за счет имущества должника преимущественно перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, исполнение обязанности по уплате налога сразу за счет средств, вырученных от продажи имущества, и непосредственно покупателем (как налоговым агентом) не противоречит очередности исполнения обязательств должника, установленной законодательством о банкротстве.
Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) установлено, что к текущим обязательствам по оплате обязательных платежей относится лишь содержащийся в законе исчерпывающий перечень такого рода обязательств (пункт 1 статьи 50.26, пункт 1 статьи 50.27), в котором обязательства по уплате НДС, возникающие при реализации в ходе конкурсного производства имущества кредитных организаций, отсутствуют. В связи с чем, обязательства по уплате НДС, возникающие при реализации в ходе конкурсного производства имущества кредитных организаций - должников, на основании пункта 5 статьи 50.40 Федерального закона N 40-ФЗ удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
Таким образом, порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве кредитных организаций регулируется нормами двух Федеральных законов: статьями 50.26, 50.27, 50.36 Федерального закона N 40-ФЗ, а в неурегулированной ими части - статьей 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно указанному порядку, денежные средства, вырученные от реализации имущества должника - кредитной организации, направляются: на удовлетворение текущих обязательств должника (к числу которых обязательства по уплате НДС от реализации имущества не относятся); на удовлетворение установленных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в соответствии с очередностью этих требований в рамках реестра; на удовлетворение установленных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов. Обязательства по уплате НДС, возникающие при реализации в ходе конкурсного производства имущества кредитных организаций - должников, могут быть отнесены лишь к третьей группе требований, их удовлетворение, согласно законодательству о банкротстве кредитных организаций, возможно только после полного удовлетворения текущих обязательств и обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.
Истец ссылается на порядок уплаты налога на добавленную стоимость установленный в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", что является неверным, так как истец не является кредитной организацией.
В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.
Имуществом должника может признаваться только то имущество, которое принадлежит ему на законных основаниях. При этом, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, при применении положений пункта 4.1 статьи 161 НК РФ не входит в стоимость реализованного имущества, следовательно, не относится к имуществу должника, и не может быть распределена в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии с пунктом 4.1. статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не имеет задолженности перед истцом, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-САЗ г.Сызрань Самарской области отказать.
Взыскать с истца- общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-САЗ» г.Сызрань Самарской области (ОГРН 1026303055250 ИНН 6325030898) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10883,78 рублей.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок путем подачи жалобы через арбитражный суд Саратовской области, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.А. Алькова
