Решение от 06 ноября 2014 года №А57-341/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А57-341/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмариной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Хаметовой Алимы Идрисовны, 410018 город Саратов Новосоколовогорский п, участок №7, ОГРН 304645028900096
 
    к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз», 410056 город Саратов улица Сакко и Ванцетти, 21, ОГРН 1026403339302
 
    третьи лица:
 
    Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, 410056 город Саратов улица Советская, дом 60, ОГРН 1106454003028
 
    Общество с ограниченной ответственность «ЭкоПромБезопастность»
 
    о взыскании убытков
 
    по встречному иску 
 
    открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз»
 
    к индивидуальному предпринимателю Хаметовой Алиме Идрисовне, 410018 город Саратов п.Новосоколовогорский, участок № 7, ОГРН 304645028900096,
 
    третье лицо: ООО «ЭкоПромБезопасность», 413116 Саратовская область город Энгельс улица Промышленная дом 3,
 
    об устранении препятствий
 
    при участии:
 
    от ИП Хаметовой А.И. - представитель не явился, извещен
 
    от ОАО «Саратовнефтегаз» - Столярова Е.А., доверенность № 507 от 30.12.2013 года, паспорт обозревался,
 
    от ООО «ЭкоПромБезопастность» - не явился, извещен,
 
    от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Хаметова Алима Идрисовна (далее ИП Хаметова) с иском к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз» (далее ОАО «Саратовнефтегаз»), третье лицо: Территориальное Управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 32 629 рублей, причиненных в результате загрязнения в период с 03.02.2013 года по 14.02.2013 года земельного участка 64:48:010104:82 на площади 1600 кв.м. в районе скважин №36 и №37.
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовнефтегаз» со встречным иском к ИП Хаметовой Алиме Идрисовне об обязании не препятствовать в проведении работ по рекультивации загрязненного земельного участка площадью 1600 кв.м земельного участка кадастровый номер 64:48:010104:81 в районе скважин №36 и №37 Гусельского месторождения ОАО «Саратовнефтегаз» с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу и до фактического завершения всех этапов рекультивационных работ.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомляет арбитражный суд.
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    На основании изложенного суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле приняты.         
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 24 февраля 1984 года Решением №80-7 исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов закреплено    за ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Волга» 2 306,0 га, в том числе пашни 1780,0 га в бессрочное пользование.
 
    В соответствии с земельным законодательством на основании Распоряжения № 854-р от 25 сентября 2007 года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом часть земельных участков, занимаемых ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Волга» переоформлены в аренду сроком на 49 лет, в том числе земельный участок площадью 570 748 кв.м. (кадастровый номер 64:48:01 01 04:0081), находящийся по адресу Саратовская область, г.Саратов, Волжский р-н, б/н. Категория земельного участка: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для  сельскохозяйственного использования; находящийся по адресу: Саратовская область, г.Саратов, Волжский р-н, б/н.
 
    25 сентября 2007 года между ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Волга» и
Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Саратовской области на основании Распоряжения № 854-р от 25 сентября 2007
года заключен договор аренды № 806 земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 04 октября 2007 года, регистрационный номер 64-64-01/405/2007-204.
 
    Предметом договора является долгосрочная аренда на 49 лет, в том числе указанного земельного участка площадью 570 748 кв.м., предоставленного для сельскохозяйственного использования.
 
    Согласно п.5.2.2. договора Арендатор обязан использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
 
    08 декабря 2011 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Опытно-производственное хозяйство «Волга» и ИП Хаметовой заключен договор №1 замены стороны в обязательстве. Предметом договора является уступка «Первоначальным арендатором» - ФГУП «ОПХ «Волга» «Новому арендатору» - ИП Хаметовой А.И. в соответствии со ст.22 Земельного кодекса РФ прав и обязанностей по Договору аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, № 806 от 25.09.2007 года, заключенного на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области № 854-р от 25 сентября 2007 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 04 октября 2007 года, регистрационный номер 64-64-I 01/405/2007-204.
 
    Государственная регистрация договора замены стороны в обязательстве № 1 от  08.12.2011 произведена 27 января 2012 года. Номер регистрации 64-64-11/035/2012-001.
 
    Договор аренды заключен сроком по 25.09.2056 года и зарегистрирован в  установленном законом порядке.
 
    На земельном участке, арендуемом ИП Хаметовой А.И., расположены нефтяные  скважины № 36 и № 37, принадлежащие на праве собственности ОАО «Саратовнефтегаз».
 
    13.02.2013 года в ходе проведения административного расследования, возбужденного Управлением Россельхознадзора по Саратовской области на основании обращения ИП Хаметовой А.И. на указанном земельном участке в районе скважин №36 и №37 выявлено загрязнение почвы нефтепродуктами на площади 1600 кв.м.
 
    Вступившим в силу постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 18.06.2013г. и решением Саратовского областного суда по делу №12-92 от 20 сентября 2013 года установлено, что указанное загрязнение произошло в результате сброса пластовой жидкости, содержащей нефть в ходе ремонтных работ, проводимых в период с 03.02.2013 года по 14.02.2013 года ОАО «Саратовнефтегаз» с привлечением сил и средств ЗАО «УПНП и КРС».
 
    Судебным решением установлено, что порчу земель ОАО «Саратовнефтегаз» совершило в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами, нарушив требования пункта 1.6. Правил по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов РД 39-132-94; пунктов 4,7 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации; положения статьи 42 Земельного кодекса РФ и части 2 статьи 46 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды».
 
    По указанному факту ОАО «Саратовнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч.2 статьи 8.6 КоАП РФ.
 
    Истец указал, что действиями работников ОАО «Саратовнефтегаз» ему причинены убытки в размере 32 629 рублей, которые он просит взыскать с  ОАО «Саратовнефтегаз» в счет возмещения убытков, причиненных в результате загрязнения в период с 03.02.2013 по 14.02.2013г. земельного участка 64:48:010104:82 на площади 1600 кв.м. в районе скважин № 36 и № 37.
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовнефтегаз» со встречным иском к ИП Хаметовой Алиме Идрисовне об обязании не препятствовать в проведении работ по рекультивации загрязненного земельного участка площадью 1600 кв.м земельного участка кадастровый номер 64:48:010104:81 в районе скважин №36 и №37 Гусельского месторождения ОАО «Саратовнефтегаз» с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу и до фактического завершения всех этапов рекультивационных работ, указывая, что согласно протоколу Управления Россельхознадзора по Саратовской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об административном правонарушении № 005028 от 11.03.2013 зафиксировано загрязнение почвы нефтепродуктами  на площади 1600 кв.м. на земельном участке, находящимся в аренде ИП Хаметовой А.И., в районе скважин № 36 и № 37 Гуселского месторождения, принадлежащим ОАО Саратовнефтегаз». На основании данного протокола возбуждено административное производство. Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 18.06.2013г. ОАО      «Саратовнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.   Постановление суда вступило в законную силу и исполнено.
 
    Собственником загрязненного земельного участка является Российская Федерация в      лице уполномоченного государственного органа исполнительной власти - Федерального    агентства по управлению государственным имуществом. Земельный участок находится в аренде у ИП Хаметовой А.И.
 
    Согласно ч.1 ст.77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее   загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных    ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по рению суда или арбитражного суда.
 
    Истец по встречному иску указал, что 20.08.2013г. в ОАО «Саратовнефтегаз» поступила претензия Управления Россельхознадзора по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного почве в результате загрязнения нефтепродуктами на землях, арендованных ИП Хаметовой А.И.
 
    На основании ст.76 Земельного кодекса РФ и ч.1 ст.78 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» государственный орган предложил лицу, причинившему вред в добровольном порядке провести рекультивационно - восстановительные работы на данном   земельном участке либо оплатить вред денежными средствами.
 
    Представитель ОАО «Саратовнефтегаз» указал, что ИП Хаметова А.И. неправомерно противодействует в выполнении обязательств, возложенных на ОАО «Саратовнефтегаз» действующим законодательством, запрещает проведение подрядчиком (ООО «ЭкоПромБезопасность») любых земляных работ на арендованном земельном участке.
 
    Представитель ОАО «Саратовнефтегаз» в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении иска ИП Хаметовой просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ст.123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что 24 февраля 1984 года Решением №80-7 исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов закреплено    за ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Волга» 2 306,0 га, в том числе пашни 1780,0 га в бессрочное пользование.
 
    В соответствии с земельным законодательством на основании Распоряжения № 854-р от 25 сентября 2007 года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом часть земельных участков, занимаемых ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Волга» переоформлены в аренду сроком на 49 лет, в том числе земельный участок площадью 570 748 кв.м. (кадастровый номер 64:48:01 01 04:0081), находящийся по адресу Саратовская область, г.Саратов, Волжский р-н, б/н. Категория земельного участка: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для  сельскохозяйственного использования; находящийся по адресу: Саратовская область, г.Саратов, Волжский р-н, б/н.
 
    25 сентября 2007 года между ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Волга» и
Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Саратовской области на основании Распоряжения № 854-р от 25 сентября 2007
года заключен договор аренды № 806 земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 04 октября 2007 года, регистрационный номер 64-64-01/405/2007-204.
 
    Предметом договора является долгосрочная аренда на 49 лет, в том числе указанного земельного участка площадью 570 748 кв.м., предоставленного для сельскохозяйственного использования.
 
    Согласно п.5.2.2. договора Арендатор обязан использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
 
    08 декабря 2011 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Опытно-производственное хозяйство «Волга» и ИП Хаметовой заключен договор №1 замены стороны в обязательстве. Предметом договора является уступка «Первоначальным арендатором» - ФГУП «ОПХ «Волга» «Новому арендатору» - ИП Хаметовой А.И. в соответствии со ст.22 Земельного кодекса РФ прав и обязанностей по Договору аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, № 806 от 25.09.2007 года, заключенного на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области № 854-р от 25 сентября 2007 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 04 октября 2007 года, регистрационный номер 64-64-I 01/405/2007-204.
 
    Государственная регистрация договора замены стороны в обязательстве № 1 от  08.12.2011 произведена 27 января 2012 года. Номер регистрации 64-64-11/035/2012-001.
 
    Договор аренды заключен сроком по 25.09.2056 года и зарегистрирован в  установленном законом порядке.
 
    На земельном участке, арендуемом ИП Хаметовой А.И., расположены нефтяные  скважины № 36 и № 37, принадлежащие на праве собственности ОАО «Саратовнефтегаз».
 
    13.02.2013 года в ходе проведения административного расследования, возбужденного Управлением Россельхознадзора по Саратовской области на основании обращения ИП Хаметовой А.И. на указанном земельном участке в районе скважин № 36 и № 37 выявлено загрязнение почвы нефтепродуктами на площади 1600 кв.м.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В статье 1064 Гражданского кодекса РФ сформулированы общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред   (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2). По смыслу указанных норм возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии предусмотренных законом (следующих) условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между его противоправными действиями (бездействием) и вредом, наличие и размер вреда, вина причинителя вреда.
 
    Статья 57 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что возмещению в
 
    полном объеме (в том числе упущенная выгода) подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, а также временным занятием земельных участков (подпункты 2 и 3 пункта 1).
 
    В указанных случаях убытки возмещаются собственникам земельных участков (подпункт 2 пункта 2). Возмещение убытков осуществляется лицами, в пользу которых изымаются земельные участки, а также лицами, деятельность которых влечет за собой ухудшение качества земель (пункт 3).
 
    Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков,   землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 5).
 
    Постановлением  Правительства  РФ от 07 мая 2003г. № 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и  арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием  земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 9 указанных правил при определении размера убытков,  причиненных арендаторам  земельных участков, ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, учитываются убытки, в том числе упущенная выгода, а также затраты на проведение работ по восстановлению качества земель.
 
    Как указала ИП Хаметова в своем иске, ее убытки включают необходимые затраты на проведение работ по восстановлению качества земель, причиненных в результате загрязнения земельного участка.
 
    Вступившим в силу постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 18.06.2013г. и решением Саратовского областного суда по делу №12-92 от 20 сентября 2013 года установлено, что указанное загрязнение произошло в результате сброса пластовой жидкости, содержащей нефть в ходе ремонтных работ, проводимых в период с 03.02.2013 года по 14.02.2013 года ОАО «Саратовнефтегаз» с привлечением сил и средств ЗАО «УПНП и КРС».
 
    Судебным решением установлено, что порчу земель ОАО «Саратовнефтегаз» совершило в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами, нарушив требования пункта 1.6. Правил по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов РД 39-132-94; пунктов 4,7 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации; положения статьи 42 Земельного кодекса РФ и части 2 статьи 46 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды».
 
    По указанному факту ОАО «Саратовнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч.2 статьи 8.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее   загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных    ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по рению суда или арбитражного суда.
 
    20.08.2013г. в ОАО «Саратовнефтегаз» поступила претензия Управления Россельхознадзора по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного почве в результате загрязнения нефтепродуктами на землях, арендованных ИП Хаметовой А.И.
 
    На основании ст.76 Земельного кодекса РФ и ч.1 ст.78 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» государственный орган предложил лицу, причинившему вред в добровольном порядке провести рекультивационно - восстановительные работы на данном   земельном участке либо оплатить вред денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству ИП Хаметовой для определения затрат, необходимых для проведения работ по восстановлению качества земельного участка с кадастровым номером 64:48:01 01 04:81, расположенного в Волжском районе г.Саратова, на площади 1600 кв.м. в районе скважин № 36 и № 37, загрязненного в период с 03.02.2013 года по 14.02.2013 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы».
 
    Согласно заключению эксперта № 3029/1-3 от 12.08.2014 года размер затрат, необходимых для проведения работ по восстановлению качества земельного участка с кадастровым номером 64:48:01 01 04:81, расположенного в Волжском районе г.Саратова, на площади 1600 кв.м. в районе скважин № 36 и № 37, загрязненного в период с 03.02.2013 года по 14.02.2013 года составляет 2 258 385 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнил.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 29.08.2014 года по делу № 2-2680/2014, вступившим в законную силу,  удовлетворен иск Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. ОАО «Саратовнефтегаз» обязано произвести рекультивацию на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010104:81, категория – земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного назначения, расположенном в Волжском районе г.Саратова на площади 1600 кв.м. с целью восстановления земель, подвергшихся загрязнению в результате негативного воздействия хозяйственной деятельности.
 
    В соответствии со статьей 2 и частью первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ задачами судопроизводства  является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц; заинтересованное лицо вправе  обратиться в суд за защитой  своих нарушенных  и оспариваемых прав.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Стороны согласно ст.ст.8,9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    ИП Хаметова обратилась с иском о взыскании и убытков, включающих в себя необходимые затраты на проведение работ по восстановлению качества земель, причиненных в результате загрязнения земельного участка.
 
    Вместе с тем, судом принимается во внимание наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Саратова от 29.08.2014 года по делу № 2-2680/2014, которым ОАО «Саратовнефтегаз» обязано произвести рекультивацию на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010104:81, категория – земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного назначения, расположенном в Волжском районе г.Саратова на площади 1600 кв.м. с целью восстановления земель, подвергшихся загрязнению в результате негативного воздействия хозяйственной деятельности.
 
    По своему содержанию исковые требования направлены на взыскание убытков ИП Хаметовой. Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 29.08.2014 года по делу № 2-2680/2014 ОАО «Саратовнефтегаз» уже обязано произвести рекультивационные работы на земельном участке, арендуемом ИП Хаметовой.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ИП Хаметовой следует отказать.
 
    По мнению суда встречный иск ОАО «Саратовнефтегаз» к ИП Хаметовой А.И. об устранении препятствий также не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.
 
    Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав. 
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 29.08.2014 года по делу № 2-2680/2014, которым ОАО «Саратовнефтегаз» обязано произвести рекультивацию на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010104:81, категория – земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного назначения, расположенном в Волжском районе г.Саратова на площади 1600 кв.м. с целью восстановления земель, подвергшихся загрязнению в результате негативного воздействия хозяйственной деятельности. Решение вступило в законную силу.
 
    Исполнение судебного акта предусмотрено положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со ст.2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,
 
    В силу ст.7 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» :
 
    1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
 
    2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    С учетом изложенного ОАО «Саратовнефтегаз» обязано произвести рекультивацию на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010104:81, категория – земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного назначения, расположенном в Волжском районе г.Саратова на площади 1600 кв.м. в порядке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саратова от 29.08.2014 года по делу № 2-2680/2014.
 
    Порядок распределения судебных  расходов, к которым относится и государственная пошлина, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Хаметовой Алимы Идрисовны, город Саратов к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз»,  город Саратов о взыскании убытков - отказать.
 
    В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз» к индивидуальному предпринимателю Хаметовой Алиме Идрисовне об устранении препятствий – отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                          Н.В. Конева