Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А57-3202/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
29 октября 2014 года
Дело №А57-3202/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный судСаратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Жукова Алексея Владимировичав рамках дела №А57-3202/2014 по заявлению кредитора - ООО «ПромСнаб» о признании ИП Мясникова М.А. (ОГРНИП 304645036603050, ИНН 645000252496) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от кредитора- Шилин Д.В. по доверенности 64 АА 1210966 от 02.10.2014г. сроком на один год,
от и.о. конкурсного управляющего – Мартова Е.В. по доверенности от 09.10.2014г. сроком до 31.10.2014г.,
от ОАО «МТС-Банк»- Игнатова Л.Л. по доверенности от 26.12.2013г. сроком до 31.12.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПромСнаб» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Мясникова М.А. (ОГРНИП 304645036603050, ИНН 645000252496).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2014 г. по делу № А57-3202/2014 в отношении должника Индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича (ОГРНИП: 304645036603050, ИНН 645000252496, юр. адрес: 410003, г. Саратов, ул. Малая Садовая, д. 5) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 343606713390, регистрационный номер:11704, адрес для направления корреспонденции:410004, г.Саратов, а/я 4445).
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 05.04.2014 г. в газете «КомерсантЪ» № 58 от 05.04.2014 г.
30.04.2014г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора Жукова Алексея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 13703092 рубля 47 копеек.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2014 г. требование кредитора после исполнения определения об оставлении требования без движения, принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2014г. (резолютивная часть от 02.10.2014г.) по делу №А57-3202/2014 Индивидуальный предприниматель Мясников Михаил Александрович (410003, г. Саратов, ул. М. Садовая, д. 5; ОГРНИП 304645036603050, ИНН 645000252496), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02.04.2015 г., конкурсным управляющим должника утвержден Польников Михаил Геннадьевич - член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 343606713390, регистрационный номер:11704, адрес для направления корреспонденции:410004, г.Саратов, а/я 4445).
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается в пояснениях, по требованию кредитора – Жукова А.В. представленных в судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания всоответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Как следует из заявления кредитора и установлено судом, 29.09.2007г. между Жуковым Алексеем Владимировичем (Займодавец) и Мясниковым Михаилом Александровичем (Заемщик)заключен Договор о предоставлении займа в сумме 22000000 (Двадцать два миллиона) рублей на срок до 29.09.2013 года с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты Заемщиком Суммы займа.
Денежные средства в сумме 22000000 руб. были предоставлены Мясникову М.А. (Заемщику) 29.09.2007г., что подтверждается распиской, выданной Мясниковым М.А.
Обязательства по возврату суммы займа были частично исполнены Мясниковым М.А. путем подписания 30.09.2013г. акта зачета встречных взаимных требований, согласно которому денежные средства в сумме 19303200 руб. были засчитаны в счет исполнения обязательств Мясникова М.А. по договору займа от 29.09.2007г.
Обязательства по возврату займа в сумме 2696800 руб. Заемщиком не исполнено.
В целях обеспечения исполнения Мясниковым М.А. обязательств по договору займа от 29.09.2007г., между Жуковым А.В. и Мясниковой В.В., был заключен договор поручительства к договору займа от 29.09.2007г.
По условиям заключенного договора поручительства Мясникова В.В. обязалась отвечать своим имуществом солидарно с Мясниковым М.А. за исполнение последним обязательств по договору займа от 29.09.2007г.
Заемщик, Мясников М.А, перед заимодавцем – Жуковым А.В. договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил в полном объеме.
Согласно договору займа п.4.1. заимодавец имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы общей непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства по договору займа должником не исполнялись надлежащим образом, Жуков А.В. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 2696800 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2007г. по 21.03.2014г. в размере 11006292 руб. 47 коп. и далее по 8,25% годовых от суммы займа в размере 2696800 руб. 00 коп. за период с 22.03.2014г. до дня фактического исполнения обязательств.
Решением Волжского суда г. Саратова от 03.06.2014 г. и определением об описке от 06.10.2014г. по делу №2-3008/14 с Мясникова М.А. и Мясниковой В.В. в пользу Жукова А.В. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 2696800 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2007г. по 21.03.2014г. в размере 11006292 руб. 47 коп. и далее по 8,25% годовых от суммы займа в размере 2696800 руб. 00 коп. за период с 22.03.2014г. до дня фактического исполнения обязательств.
На основании вступившего в законную силу решения суда, определения суда Жуковым А.В. получен исполнительный лист серия ВС №055702997 от 08.07.2014г. на взыскание задолженности с Мясникова М.А. и Мясниковой В.В. в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере 2696800 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2007г. по 21.03.2014г. в размере 11006292 руб. 47 коп. и далее по 8,25% годовых от суммы займа в размере 2696800 руб. 00 коп. за период с 22.03.2014г. до дня фактического исполнения обязательств.
Исполнительный лист серия ВС №055702997 от 08.07.2014г. Жуковым А.В. не предъявлялся для принудительного исполнения в службу судебных приставов. По настоящий момент возмещения по данному исполнительному листу Жуков А.В. не получал.
В подтверждение указанных обстоятельств кредитором в материалы дела представлены: копия договора займа от 29.09.2007г., копия расписки к договору займа от 29.09.2007г., копия акта зачетных требований от 30.09.2013г. Подлинники указанных документов находятся в материалах гражданского дела №2-3008/14, которое судом истребовалось из Волжского районного суда г.Саратова на обозрение. В материалы дела представлены также решение Волжского суда г. Саратова от 03.06.2014 г. по делу №2-3008/14, определение от 06.10.2014г., а также подлинный исполнительный лист серия ВС №055702997 от 08.07.2014г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признаниидолжника – ИП Мясникова М.А. несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2014г.
Судом установлено, что обязательство ИП Мясникова М.А. по оплате задолженности по договору займа возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).Таким образом, требования Жукова А.В. не являются текущими.
В материалы дела поступили возражения кредитора- ОАО «МТС-Банк» относительно требований кредитора- Жукова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Мясникова М.А. задолженности в общей сумме 13703092 руб. 47 коп., по причине их необоснованности. Вместе с тем, доводы кредитора не мотивированы и не подтверждены. Решение Волжского районного суда города Саратова, которым в пользу Жукова А.В. взысканы денежные средства, Банком не обжаловано.
Из отзывов временного управляющего, Мясникова М.А. следует, что возражений по заявлению кредитора Жукова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Мясникова М.А. задолженности в общей сумме 13703092 руб. 47 коп. не имеется.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Обоснованность требований кредитора – Жукова А.В. подтверждена вступившими в законную силу решением и определением Волжского суда г. Саратова от 03.06.2014 г. и от 06.10.2014г. соответственно, по делу №2-3008/14. Как пояснил кредитор, взыскания сумм основного долга и процентов по указанному решению не производилось. В материалы дела представлен подлинник исполнительного листа серия ВС №055702997 от 08.07.2014г. и пояснения солидарных ответчиков об отсутствии погашений по решению суда.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено. Согласно представленному в материалы дела отзыву временного управляющего возражений относительно требований кредитора он не имеет.
Возражений со стороны должника относительно удовлетворения требования кредитора – Жукова А.В. в заявленной сумме не поступило.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
Факт получения Мясниковым М.А. займа от гражданина Жукова А.В. установлен судебным актом. Более того, в материалы дела кредитором представлены пояснения кредитора, в соответствии с которыми денежные средства, были получены кредитором 06.09.2007г. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости от 03.09.2007г. путем перечисления на лицевой счет в ОАО «НВКбанк». Факт перечисления денежных средств на лицевой счет Жукова А.В., а также факт снятия денежных средств с лицевого счета подтверждаются справкой ОАО «НВКбанк», представленной в материалы дела. (л.д.41 т.1)
В материалы дела также были представлены удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником. В соответствии с пояснениями, данными ИП Мясниковым М.А. полученные денежные средства были истрачены на нежилых помещений общей площадью 5041 кв.м, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул.Транспортная, д.17 под магазин строительных материалов., принадлежащих должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АБ №326667 от 15.05.2006г., проектом переустройства нежилых помещений (л.д.51-58 т.1).
Учитывая вышеизложенное, суд признает требования Жукова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича (410003, г. Саратов, ул. М. Садовая, д. 5; ОГРНИП 304645036603050, ИНН 645000252496), задолженности по договору займа в общей сумме 13703092 (Тринадцать миллионов семьсот три тысячи девяносто два) рубля 47 копеек, в том числе 2696800 (Два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 11006292 (Одиннадцать миллионов шесть тысяч двести девяносто два) рубля 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими включению для удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить требования Жукова Алексея Владимировича (г. Саратов, ул. Федоровская, д.1 кв. 304) в реестр требований кредиторов должника -Индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича (410003, г. Саратов, ул. М. Садовая, д. 5; ОГРНИП 304645036603050, ИНН 645000252496), в размере 13703092 (Тринадцать миллионов семьсот три тысячи девяносто два) рубля 47 копеек, в том числе 2696800 (Два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 11006292 Одиннадцать миллионов шесть тысяч двести девяносто два) рубля 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, для удовлетворения в третью очередь.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8(845-2) 23-93-12, 57-42-71, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Л.А. Котова.
