Решение от 30 октября 2014 года №А57-3187/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года
 
Дело №А57-3187/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецовым, рассмотрев в судебном заседании заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО» ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬ-76», Саратовская обл., г. Ершов (ООО «СТРОИТЕЛЬ -76» ИНН 6413001215, ОГРН 1026400703450),
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 апреля 2013 года №00911 за период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года в размере 441 094 рублей 76 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Заганича А.В., представителя по доверенности от 1 января 2014 года №22 сроком до 31 декабря 2014 года,
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (далее - ООО «САРАТОВЭНЕРГО») с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬ-76», Саратовская обл., г. Ершов (далее - ООО «СТРОИТЕЛЬ -76») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 апреля 2013 года №00911 за период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года в размере 441 094 рублей 76 копеек.
 
    Представитель ответчика о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 21 октября 2014 года объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 23 октября 2014 года.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору энергоснабжения от 1 апреля 2013 года №00911 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «САРАТОВЭНЕРГО» и ООО «СТРОИТЕЛЬ -76»  был заключен договор энергоснабжения от 1 апреля 2013 года №00911 (далее -  договор).
 
    По условиям договора, ресурсоснабжающая организация (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО») осуществляет поставку исполнителю (ООО «СТРОИТЕЛЬ -76») в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах и на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги пол передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергией, а исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в приложении №2 настоящего договора.
 
    Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2013 года подтверждается ведомостью о потреблении объема электроэнергии, актами снятия показаний проборов учета электрической энергии за спорный период.
 
    На оплату электрической энергии ответчику был выставлены счета-фактуры:
 
    - от 30 сентября 2013 года №1304578/20-0911 на сумму  742 230 рублей,
 
    - от 31 октября 2013 октября №1305163/20-0911 на сумму 869 926 рублей 50 копеек,
 
    - от 30 ноября 2013 года №1306272/20-0911 на сумму 826 599 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением в о взыскании образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании истец предоставил письменный расчет с прилагаемыми реестрами платежей по договору энергоснабжения от 1 апреля 2012 года №00911, согласно которым задолженность за ООО «СТРОИТЕЛЬ-76» по спорному периоду отсутствует.
 
    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 441 094 рублей 76 копеек, а материалами дела подтверждается отсутствие задолженности в указанном размере, суд считает необходимым во взыскании с задолженности с ООО «СТРОИТЕЛЬ-76» по договору энергоснабжения от 1 апреля 2013 года №00911 за период с сентября по ноябрь 2013 года в размере 441 094 рублей 76 копеек отказать.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, несет истец.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере          17 810 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11 октября 2012 года №1430, однако государственная пошлина  исходя из размера удовлетворенных исковых требований составляет 11 821 рубль 90 копеек.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым выдать истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 988 рублей 38 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, Арбитражный суд Саратовской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, отказать.
 
    Выдать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 5 988 рублей 38 копеек.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья
 
Ю.И. Балашов