Решение от 24 октября 2014 года №А57-3185/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А57-3185/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Уколовой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», город Саратов
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Волжская Энергетическая компания», город Энгельс Саратовской области; Скородумов Евгений Николаевич, город Саратов
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №1560 от 01.01.2009г. за период с 01.04.2013г. по 31.10.2013г. в размере 124 266 руб. 13 коп.,
 
    при участии: представителя истца – Заганич А.В., доверенность №22 от 01.01.2014 года, паспорт обозревался; представителя ответчика – Францифорова С.Ю., доверенность от 05.05.2014 года сроком на один год, паспорт обозревался; представителей третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №1560 от 01.01.2009г. за период с 01.04.2013г. по 31.10.2013г. в размере 124 266 руб. 13 коп.
 
    Определением суда от 25 февраля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 23 апреля 2014 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Определениями суда от 21 мая 2014 года и 30 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Волжская Энергетическая компания» и Скородумов Евгений Николаевич.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
 
    В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.
 
    15 октября 2014 года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 октября 2014 года 09 час. 45 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Согласно представленному ООО «Феникс» отзыву, ОАО «Саратовэнерго» неправомерно заявлена ко взысканию сумма задолженности в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Вольская, д.2, поскольку собственниками помещений указанного дома было принято решение о расторжении договора управления с ответчиком с 01.04.2013г., собственниками избран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление. В остальной части задолженность за потребленную электроэнергию была оплачена ответчиком.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января  2009 года между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «Феникс» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1560.
 
    Согласно пункту 1.1. указанного договора, Поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, урегулирует с Сетевой  организацией оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает фактически поставленное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора, учет отпущенной (принятой) электроэнергии, осуществляется в точках учета по приборам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, находящимся по адресам, указанным в Приложении №5 к договору.
 
    Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении №2 к договору.
 
    Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.
 
    Согласно пункту 7.2. договора, расчетным периодом считается календарный месяц.
 
    Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 10.1. договора, он вступает в силу с 00.00 часов 01.01.2009г. и действует до 24.00 часов 31.12.2009г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    В связи с исключением точек поставки электроэнергии по адресу: г.Саратов, ул.Вольская, д.2, между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Феникс» 01 июля 2013 года заключено дополнительное соглашение №1 к договору энергоснабжения №1560 от 01.01.2009г. Согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении приложений №2, 5, 7 к договору энергоснабжения №1560 от 01.01.2009г., изложив их в редакции приложений №2/1, 5/1, 7/1 к дополнительному соглашению.
 
    В связи с тем, что ООО «Феникс» в добровольном порядке не исполняло обязательство по договору энергоснабжения по оплате оказанных услуг, истец обратился Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
 
    Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №1560 от 01.01.2009г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение надлежащего исполнения со своей стороны обязательств по договору энергоснабжения №1560 от 01.01.2009г. истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за апреля по октябрь 2013 года, подписанные представителем ООО «ВЭК» (Сетевой организации).
 
    Для исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец выставил ответчику счета-фактуры №1304959/31-01560 от 30.04.2013г., №1307373/31-01560 от 31.05.2013г., №1309484/31-01560 от 30.06.2013г., №1310826/31-01560 от 31.07.2013г., №1312208/31-01560 от 31.08.2013г., №1312934/31-01560 от 30.09.2013г. и №1315679/31-01560 от 31.10.2013г. на общую сумму 137 458 руб. 25 коп.
 
    Согласно расчету представленному  истцом, поставленная электрическая энергия в сумме 121 220 руб. 62 коп. была оплачена, что подтверждается платежными поручениями №578 от 27.06.2013г., №19060001020 от 16.10.2013г., №455 от 17.10.2013г., №19060001025 от 17.10.2013г., №19060001032 от 21.10.2013г., №19060001033 от 21.10.2013г., №518 от 22.10.2013г., №19060001077 от 25.10.2013г., №19060001089 от 28.10.2013г., №307 от 25.07.2014г., № 181 от 15.10.2014. Данный факт истцом не оспаривается. Следовательно, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно представленному ОАО «Саратовэнерго» расчету, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2013г. по 31.10.2013г. на день вынесения решения составляет 16 237 руб. 63 коп.
 
    Судом установлено, что электроэнергия на указанную сумму была поставлена                ОАО «Саратовэнерго» по точке поставки, расположенной по адресу: г.Саратов,             ул.Вольская, д.2.
 
    В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации – ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, электроэнергия приобреталась для оказания коммунальной услуги населению.
 
    В данном случае ответчик при заключении договора энергоснабжения жилых домов действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
 
    В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
 
    Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124).
 
    В соответствии с пунктом 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    Согласно пункту 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом (часть 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
 
    На основании ч. 5 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом, за исключением договора, заключаемого застройщиком в соответствии с ч. 14 ст. 161 настоящего кодекса, заключается на срок не менее чем на один год и не более чем пять лет, а в случаях указанном в ч. 5 с. 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год и не более чем три года.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не являлся в спорный период, заявленный ко взысканию истцом (с 01.04.2013), управляющей компанией жилого дома №2 по ул. Вольская, город Саратов, перечисленного в договоре энергоснабжения № 1560 от 01.01.2009.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен протокол №3 общего собрания собственников помещений (очная форма) многоквартирного жилого дома №2 по ул.Вольская, город Саратов от 27.03.2013г., из содержания которого следует, что собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома было принято решение о прекращении действия договоров управления с ООО «Феникс» с 01.04.2013г. и выбран новый способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление. 01.04.2013 состоялась передача технической документации по указанному жилому дому ООО «Феникс» представителю собственников Скородумову Е.Н., что подтверждается актом  приема-передачи от 01.04.2013 (л.д. 106, т. 1). Кроме того, истец подтвердил тот факт, что частичная оплата электрической энергии за спорный период по дому №2 по ул.Вольская, город Саратов осуществлялась непосредственно  жильцами дома, ООО «Феникс» не осуществляло сбор денежных средств с граждан.
 
    В соответствии с положениями пункта 14 Правил №354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что ответчик не являлся в спорный период управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: г.Саратов, ул.Вольская, д.2, следовательно, ООО «Феникс», нельзя рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и потребителя ОАО «Саратовэнерго».
 
    Следовательно, поскольку общество не имеет статус абонента в отношении указанного жилого дома, оно не может нести обязанность по оплате услуг, потребленных проживающими в нем гражданами.
 
    Арбитражный суд, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном отзыве на него, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго» следует отказать в полном объеме.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», город Саратов (ОГРН 1086454000082, ИНН 6454088381) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 43 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5579 руб. 71 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
    Ю.С. Святкина