Решение от 31 мая 2013 года №А57-3184/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
Дело № А57-3184/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Аникеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, г. Ртищево Саратовской области
 
    к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», г. Саратов
 
    о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: Денисова И.А., по доверенности № 04-18/10Н от 01.01.2013 года.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, г. Ртищево Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», г. Саратов о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции на фасаде и торцевой стороне многоквартирного дома № 3 по ул. Телеграфной в городе Ртищево Саратовской области – вывеску из баннерной ткани, на которой написано «Кредит на доверии без поручителей от 5000 руб. до 1 млн.» и плакат, на информационном поле которого написано: «Кредиты, кредитные карты, обмен валюты, вклады, дебетовые карты, переводы».
 
    В дальнейшем истец уточнил адрес, где расположена рекламная конструкция: ул.Телеграфная, дом № 1. Судом приняты данные уточнения.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился.         Неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Ответчик возражает против иска, представил разрешения на установку рекламных конструкций.
 
    При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 21 мая 2013 года до 10 часов 00 минут 28 мая 2013 года.
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что комиссией по контролю за размещением рекламных конструкций на территории Ртищевского муниципального района, действующей на основании Постановления Администрации Ртищевского муниципального района от 29.06.2012 года № 1322 и постановления от 13.06.2012 года № 1199 установлен факт установки самовольной рекламной конструкции – вывески из баннерной ткани, на которой написано «Кредит на доверии без поручителей от 5000 руб. до 1 млн.» и плакат, на информационном поле которого написано: «Кредиты, кредитные карты, обмен валюты, вклады, дебетовые карты, переводы» на торговой и фасадной стороне пятиэтажного многоквартирного дома № 3 по ул. Телеграфной в городе Ртищево, что зафиксировано в акте № 15 от 22.10.2012 года, в акте № 14 от 17.01.2013 года. Владелец рекламных конструкций ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» за соответствующим разрешением на их установку не обращался, разрешение не получал.
 
    Предписание о демонтаже рекламных конструкций ответчиком добровольно не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. При этом товаром является продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
 
    Судом установлено, что спорные конструкции содержат информацию, адресованную неопределенному кругу лиц о наименованиях организаций, их телефонах, предлагающих различного рода услуги, то есть являются рекламой.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
 
    В случае установки рекламной конструкции без разрешения она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
 
    В силу пункта 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции комитет вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. Ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция.
 
    На основании договора аренды нежилого помещений № 01/09 от 01.09.2010 года ответчик на праве аренды использует нежилое помещение общей площадью 95,3 кв.м., находящееся  по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Телеграфная, д. 1.
 
    Ответчиком в судебное заседание представлены разрешения на установку рекламной конструкции № 9 и № 10 от 25.04.2013 года, согласно которым последнему предоставлено право на размещение на многоквартирном дома по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Телеграфная, д. 1 настенных вывесок площадью 15,6 кв.м. и 7.2 кв.м.  Срок действия указанных разрешений – 5 лет.
 
    Учитывая, что у ответчика имеются разрешения на установку спорных рекламных конструкций суд находит требования об их демонтаже не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями   167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок путем подачи жалобы через арбитражный суд Саратовской области, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Алькова