Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-3039/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов Дело №А57-3039/2012
07.11.2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2014 года
Полный текст определения изготовлен 07.11.2014 года
Судья арбитражного суда Саратовской области Сенякина И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Саратовэнерго» о признании решения собрания кредиторов от 26.08.2014 г., недействительным, в рамках дела № А57-3039/2012,
по заявлению Закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания», город Саратов о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» (ОГРН: 1096453004581, ИНН/КПП: 6453105637/645301001, 410000, город Саратов, улица Гвардейская, д. 2а) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель конкурсного управляющего – Стриж О.О. по доверенности от 18.06.2014 г.,
представитель ОАО «Саратовэнерго» - Кузнецов Д.Е. по доверенности от 01.01.2014 г.,
представитель МУПП «Саратовводоканал» - Нетреба Н.В. по доверенности от 22.10.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2013 г., резолютивная часть которого оглашена 10.06.2013 года должник Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация управляющих» (109029, г. /Москва, улица Скотопрогонная д. 29/1, офис 600).
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОАО «Саратовэнерго» о признании решения собрания кредиторов от 26.08.2014 г., недействительным, в рамках дела № А57-3039/2012.
Представитель ОАО «Саратовэнерго» поддержал заявление.
Представитель конкурсного управляющего просит отказать в удовлетворении заявления. Представил реестр требований кредиторов, доказательства направления отзыва, которые приобщены к материалам дела.
Представитель МУПП «Саратовводоканал» считает заявление подлежащим удовлетворению, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)," (действующего на момент принятия обжалуемого судебного акта) (далее - Закон о банкротстве, Закон), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании Арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив документы, представленные сторонами, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 15 Закона о банкротстве предусматривает, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на 26 августа 2014 г. по инициативе конкурсного управляющего Скворцовой С.С. было проведено собрание кредиторов ООО «ТеплоТехСервис» со следующей повесткой дня:
1. Принятие решения о списании дебиторской задолженности должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования № 1 (не подтвержденной первичной документацией и судебными решениями).
2. Принятие решения о списании дебиторской задолженности должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования №2 (подтвержденной судебными решениями).
По итогам голосования по вопросам повестки дня на собрании кредиторов ООО «ТеплоТехСервис» от 26 августа 2014 г. приняты решения о списании дебиторской задолженности должника в сумме 50 248 778,64 руб.
Не согласившись с принятым решением собрания кредиторов, конкурсный кредитор ОАО «Саратовэнерго» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «ТеплоТехСервис» от 26.08.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимается большинством голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
По смыслу ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основной целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов посредством реализации сформированной конкурсной массы. Согласно пункту 1 статьи 131 закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий должен принимать весь комплекс мер, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленных на возврат имущества должника и формирования конкурсной массы.
Одним из механизмов формирования конкурсной массы должника законодатель в ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» называет обязанность конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, под дебиторской задолженностью понимаются права требования, принадлежащие должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 77 Приказа Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов, либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.
Следовательно, выводы в отношении дебиторской задолженности и оснований для ее списания в ходе процедуры банкротства должен сделать именно конкурсный управляющий как руководитель организации-должника, оформив их соответствующим приказом (распоряжением) с надлежащим письменным обоснованием.
Доказательств, подтверждающих соблюдение названного установленного порядка списания дебиторской задолженности конкурсный управляющий суду не представил.
Согласование данного вопроса с собранием кредиторов нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Таким образом, Законом о банкротстве не предоставлено право собранию кредиторов, принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции непосредственно конкурсного управляющего.
Решение собрания кредиторов по вопросам о списании дебиторской задолженности в размере 50 248 778,64 руб., по существу предусматривает отличный от регламентированного Законом о банкротстве порядок решения конкурсным управляющим отнесенных к его компетенции вопросов о списании или не списании дебиторской задолженности и принадлежащего должнику имущества, а поэтому подлежит признанию недействительным.
Суд считает, что списание дебиторской задолженности ООО «ТеплоТехСервис» является преждевременным и причиняет кредиторам должника убытки, нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение требований в рамках процедуры банкротства, поскольку не все определенные законом мероприятия проведены конкурсным управляющим
в частности, не были истребованы в установленном законом порядке бухгалтерские и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность у руководителя должника, не предъявлены исполнительные листы к принудительному исполнению о взыскании части дебиторской задолженности, по которой имеются решения суда о взыскании, либо не проведена ее оценка для возможной реализации.
Так, из отчета конкурного управляющего ООО «ТеплоТехСервис» Скворцовой С.С. о своей деятельности от 09.06.2014 г. (стр. 6) следует, что согласно данным бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность ООО «ТеплоТехСервис» составляет 50 913 649,57 руб.
Дебиторская задолженность ООО «ТеплоТехСервис» на сумму 1782 264,91 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, на основании которых были выданы исполнительные листы.
Согласно отчетам конкурсного управляющего в конкурсную массу поступили денежные средства только от одного должника - ТСЖ «Теремок» в сумме 325 742,81 руб. (об этом конкурсный управляющий Скворцова С.С. указывает и в ходатайстве о завершении конкурсного производства на стр. 9). Однако задолженность по исполнительным листам, выданным в отношении иных должников, на общую сумму 1 456 522,10 руб. до настоящего времени не взыскана в рамках исполнения судебных решений.
В материалах дела отсутствуют и не представлены конкурсным управляющим должника доказательства проведения оценки в отношении данного имущества и как следствие невозможности реализации дебиторской задолженности с целью пополнения конкурсной массы в соответствии с положениями ст. 140 Закона о банкротстве.
Кроме того, в отчете конкурного управляющего (стр. 10) указывается, что «...для взыскания с КГРТ Саратовской области убытков, причиненных изданием не соответствующих закону постановлений об утверждении тарифов на тепловую энергию для ООО «ТеплоТехСервис», необходимо наличие первичной документации, устанавливающей объем поставленной тепловой энергии в период с 2010 по 2011 годы. Однако, в настоящее время указанные документы у конкурсного управляющего отсутствуют, и не имеется возможности их получить».
Из вышеизложенного следует, что руководитель должника не передал конкурсному управляющему Скворцовой С.С. бухгалтерскую и иную документацию должника в полном объеме. В этой связи дебиторская задолженность ООО «ТеплоТехСервис» в размере 49 131 384,66 руб. расценена как неподтвержденная документами, при этом должник в отсутствие первичной документации лишен возможности реализовать право на взыскание убытков с КГРТ Саратовской области. Вместе с тем, несмотря на то, что руководитель ООО «ТеплоТехСервис» не передал конкурсному управляющему Скворцовой С.С. бухгалтерскую и иную документацию должника в полном объеме, конкурсный управляющий не приняла должных мер и действий по получению такой документации от руководителя должнику, не воспользовалась своим правом на истребование документации в судебном порядке.
В случае инициирования конкурсным управляющим судебного процесса по обязанию руководителя должника передать документы возможно получение документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности и как следствие - её взыскание или реализацию.
С учетом изложенного, принятые на собрании кредиторов 26 августа 2014 года решения о списании дебиторской задолженности ООО «ТеплоТехСервис» направлены на максимально быстрое завершение процедуры конкурсного производства и не отвечают интересам кредиторов, требования которых могут быть частично удовлетворены в результате взыскания или реализации дебиторской задолженности.
Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, пришел к выводу о незаконности принятых собранием кредиторов от 26.08.2014 г. решений, поскольку необоснованное списание дебиторской задолженности уменьшают конкурсную массу должника и денежные средства, направляемые на удовлетворение требований кредиторов, что является нарушением основной цели конкурсного производства.
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 13, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.
Признать недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» от 26.08.2014 г. о списании дебиторской задолженности должника, неподтвержденной первичной документацией и судебными решениями и подтвержденной судебными решениями на общую сумму 50 248 778,64 руб.
Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Определение суда направить всем лицам, участвующим в деле в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области
И.П. Сенякина
