Решение от 31 мая 2013 года №А57-2949/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Саратов
 
 
Дело №А57-2949/2013
 
    31 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.С. Байбакова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов (ИНН 6454081481; ОГРН 1066454048385),
 
    к товариществу собственников жилья «Мечта», Саратовская обл., г. Балашов (ИНН 6440020369; ОГРН 1096440000656),
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 112 860 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 147 рублей 52 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 22 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов, с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мечта», Саратовская обл., г. Балашов, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 августа 2009 года №1129 за период февраль 2010 года, март 2010 года включительно в размере 112 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период февраль 2010 года, март 2010 года включительно,               в сумме 33 147 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 22 копеек.
 
    Определением от 1 апреля 2003 года исковое заявлением принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Истец  извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомления, имеющиеся в материалах дела         №73482, №73483.
 
    Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует возврат почтовогоотправления№ 73484 с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В определении от 1 апреля 2013 года судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 23 апреля 2013 года.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В определении суда от 1 апреля 2013 года установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 22 мая 2013 года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» и товариществом собственников жилья «Мечта» был заключен договор энергоснабжения от 1 августа 2009 года №1129.
 
    В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 1 августа 2009 года №1129 за период с  1 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 112 860 рублей.
 
    В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Товарищество собственников жилья «Мечта» в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.
 
    Согласно пункту 1.2. договора от  1 августа 2009 года №1129 общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу товариществу собственников жилья «Мечта» (Потребитель) электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется производить закупку электрической энергии в заявленном Потребителем объеме.
 
    Пунктом 3.1.1 установлено, что Потребитель обязуется предоставить  Гарантирующему поставщику документы, подтверждающие факт присоединения в установленном порядке его энергопринимающих устройств к энергосети Сетевой организации в соответствии с договором на технологическое присоединение.
 
    Согласно пункту 3.1.2 договора Потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, согласно разделам 5 и 6 настоящего договора и в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.
 
    Пунктом 4.5 договора установлено, что показания расчетных приборов учета снимаются Потребителем и Сетевой организацией в 24-00 часа последнего числа расчетного месяца с занесением в ведомость и последующим составлением акта снятия показаний приборов учета электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100 процентной договорной величины месячного электропотребления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента Гарантирующего поставщика.
 
    Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    Оплата договорного и фактического объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам.
 
    В соответствии с пунктами 6.6, 6.7, договора энергоснабжения 1 апреля 2009 года №1129 расчет по фактически сложившимся обязательствам сторон настоящего договора производится в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков в следующем порядке.
 
    До 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется:
 
    - расчет по фактическим объемам потребления электрической энергии (мощности) по регулируемым и рассчитанным в соответствии с пунктом 5.3 договора нерегулируемым ценам с учетом корректировок, произведенных АТС за предшествующие периоды в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков;
 
    - расчет величины подлежащих возмещению расходов в связи с корректировкой договорного объема потребления электрической энергии (мощности), а также компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного за месяцы, предшествующие расчетному.
 
    Оплата фактически потребленной электроэнергии и других финансовых обязательств, рассчитанных в соответствии с пунктом 6.6. договора, должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. По регулируемым ценам поставляется электрическая энергия (мощность) пропорционально объему фактически потребленной Потребителем за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 108 Правил функционирования розничных рынков. Остальной объем электрической энергии (мощности) поставляется по нерегулируемым ценам.
 
    Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что платежи, поступившие после периода платежа, установленного договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.
 
    Пункт 8.1 установил срок действия договора от 1 августа 2009 года №1129 с момента подписания до 31 декабря 2009 года и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одно из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.
 
    Буквальное толкование условий договора 1 августа 2009 года №1129 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль, март 2010 года на сумму 112860 рублей.
 
    В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, истец представил данные показаний приборов учета электрической энергии оспариваемый период - ведомости о потребленном объеме электроэнергии за февраль 2010 года, март 2010 года; счета-фактуры, выставленные на основании договора энергоснабжения: от 28 февраля 2009 года №102201787/1129 и от 31 марта 2010 года №102202830/1129.
 
    Судом установлено, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 1 августа 2009 года по отпуску электроэнергии за период с 1 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года в сумме 112 860 рублей в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. Вместе с тем ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, оплата оказанных ответчиком услуг не произведена. Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты принятых работ, сумма долга не оспорена.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 1 августа 2009 года №1129 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 августа 2009 года №1129 за период февраль 2010 года, март 2010 года в сумме 112 860 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о неустойки в размере 33 147 рублей 52 копеек, начисленной за период февраль, март 2010 года согласно представленному расчету.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Условиями пункта 7.4 договора предусмотрена ответственность Абонента в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день задержки платежей.
 
    Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не была произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании договорной неустойки.
 
    При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.
 
    Факт несоблюдения ответчиком сроков платежей, установленных пунктом 6.7 договора, подтвержден документально и не оспорен.
 
    Проверив расчет суммы неустойки, суд считает его неверным, так как истцом неправильно исчислен период просрочки  оплаты  оказанных услуг: количество дней просрочки, указанное истцом в расчете за период с февраля 2010 года составляет 1082 дня, фактическая сумма количества дней просрочки составляет 1067.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки  в размере 32 666 рублей 95 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых (Указание Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 рублей 57 копеек суд отказывает. 
 
    При обращении с настоящим исковым заявлением в суд общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда от 1 апреля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судом установлено, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» по настоящему делу удовлетворены частично в общей сумме 145 526 рублей 95 копеек.
 
    Таким образом, с товарищества собственников жилья «Мечта» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина размере 5 365 рублей 81 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Мечта», Саратовская обл.,                      г. Балашов,  (ОГРН 1096440000656, ИНН 6440020369) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов, (ОГРН 1066454048385, ИНН 6454081481) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 августа 2010 года за период февраль 2010 года, март 2010 года в сумме 112 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 666 рублей 95 копеек.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Мечта» (ОГРН 1096440000656, ИНН 6440020369) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере              5 365 рублей 81 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья
 
А.С. Байбаков