Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А57-2946/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
_____________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов Дело № А57- 2946/2013
резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013 года
полный текст решения изготовлен 03 июня 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовой центр», г. Саратов, к закрытому акционерному обществу «Вита-Флексо», г. Саратов о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 500.000 рублей и пени в размере 181.000 рублей,
при участи в заседании:
от истца: Денисов А.С. - представитель по доверенности от 05.05.2011 г. (пост.);
от ответчика: Тураева Е.А. - представитель по доверенности от 18.01.2013 г. (пост.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Финансово-правовой центр», г. Саратов с иском к закрытому акционерному обществу «Вита-Флексо», г. Саратов о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 500.000 рублей и пени в размере 181.000 рублей.
Истец в заседание суда поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.13 г. до 14 час. 10 мин. 03.06.13 г.
Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
23 апреля 2012 года между ООО «Финансово-правовой центр» (Исполнитель), г. Саратов и ЗАО «Вита-Флексо» (Заказчик), г. Саратов был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял обязательства оказывать юридические услуги Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных указанным договором, а Заказчик - оплатить услуги Исполнителя в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ.
Согласно пункту 3.1. договора оказания юридических услуг, стоимость услуг Исполнителя составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается. Расчет за услуги производится в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему договору.
По указанному выше договору ООО «Финансово-правовой центр» были оказаны юридические услуги на общую сумму 500.000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 27.08.2013 г., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.
Ответчиком, принятые по акту юридические услуги не оплачены, задолженность по договору от 23.05.12 г. составляет 500.000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оказания юридических услуг, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе взыскать с него пени в размере 0,2 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.
В результате истцом произведен расчет штрафных санкций за период с 31.08.2012 года по 01.03.2013 года в сумме 181.000 рублей.
За период с 01.01.2012 г. по 03.09.2012 г. года сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, из которого усматривается задолженность ЗАО «Вита-Флексо» перед ООО «Финансово-правовой центр» по договору от 23.04.12 г. в сумме 500.000рублей.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
Таким образом, долг ответчика за оказанные истцом услуги по договору от 23.03.12 г., составляет 500000рублей, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
В связи с просрочкой оплаты оказанных истцом услуг, ответчику начислены пени за период с 31.08.2012 г. по 01.03.2013 г. в размере 181.000 рублей.
Суд, проверив расчет пени, находит его верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 420, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Вита-Флексо», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 102 А, (ОГРН 1046405036721, ИНН 6452906987) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовой центр», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по договору от 23.04.2012 г. в сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 181.000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей.
Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Вита-Флексо», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 102 А, (ОГРН 1046405036721, ИНН 6452906987) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16.620 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области С.А. Федорцова