Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А57-29411/2017

Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А57-29411/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-15641ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ответчик) от 26.07.2019 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2018 по делу № А57-29411/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Солнечный городок», закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей», установил:решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (управляющая организация) от обязанности оплатить электроэнергию, поставленную в находящиеся в его управлении МКД. Вопреки доводам жалобы, ответчик не ссылается на наличие обстоятельств, освобождающих управляющую компанию от оплаты поставленной в находящиеся в ее управлении дома коммунального ресурса, в том числе поставленного в целях СОИ МКД. Ссылку ответчика на неучтенное истцом при расчете иска наличие в спорных МКД нежилых помещения суд округа отклонил со ссылкой на незаявление этого довода в судах первой и апелляционной инстанций.Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С общества с ограниченной ответственностью «Восход» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 30.07.2019.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восход» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "СПГЭС" Ответчики:




ООО "Восход" Иные лица:


ЗАО "СПГЭС"







ООО УК Солнечный городок " Последние документы по делу:Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А57-29411/2017Определение от 30 июля 2019 г. по делу № А57-29411/2017Показать все документы по этому делу