Решение от 28 мая 2013 года №А57-2901/2013

 
Арбитражный суд Саратовской области
 
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саратов                                                                                                Дело № А57-2901/2013


 
    резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2013 года        
 
    полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Ишановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Индивидуального Предпринимателя Грибанова Александра Алексеевича, г.Балашов
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети», г.Балашов
 
    о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.03.2012г.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    истец – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    ответчик – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Грибанов Александр Алексеевич, г. Балашов, Саратовская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети», г. Балашов, Саратовская область, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.03.2012 года за период с 22.03.2012 года по 31.12.2012 года в размере 813 870 руб. 97 коп.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 22.03.2012 года между ИП Грибановым А.А. (арендодатель) и ООО «Теплосети» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, во исполнение которого ответчику были предоставлены транспортные средства, указанные в спецификации к настоящему договору (приложение № 1), во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации на срок 5 лет (пункты 1.1., 1.3., 2.1. договора). Договор вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 22.03.2017 года (пункт 6.1.).
 
    По условиям договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (пункт 3.17.) в размере 87 000 руб. без НДС в месяц (пункт 4.1.). Пунктом 4.3. арендатор обязан вносить плату за пользование транспортными средствами каждый месяц, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    При этом, начисление арендной платы производится с начала фактического пользования; платеж на неполный месяц производится в размере, пропорциональном количеству дней месяца, в течение которого действовал договор (пункт 4.2.).
 
    Факт оказания услуг по аренде за период с марта по декабрь 2012 года подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).
 
    Вместе с тем, в установленный договором срок арендная плата ответчиком внесена не была; счета, предъявленные арендодателем к оплате, арендатором не исполнены; претензия, направленная в адрес Общества во исполнение пункта 6.3. договора аренды, предусматривающего соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, оставлена последним без удовлетворения.
 
    Из письменного отзыва ответчика, подписанного директором Общества, следует, что последний не отрицает наличие задолженности по арендной плате.
 
    Поскольку ответчик своевременно арендную плату за период март-декабрь 2012 года не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим истцом.
 
    Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.03.2012 года за период с 22.03.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 813 870 руб.
 
    Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Из определения этого вида договора аренды, следует, что такой договор является реальным, поскольку им предусмотрено предоставление транспортного средства, а не обязанность по его предоставлению, установленная в общих положениях об аренде. Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной нормой по отношению к общей - статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, характеризующей договор аренды как консенсуальный. Таким образом, для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение пункта 3.2. договора аренды, транспортные средства, указанные в спецификации и являющиеся предметом подписанного между сторонами договора, переданы арендатором арендодателю по акту приема-передачи от 22.03.2012 года (приложение № 2 договора аренды).
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 614, статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
 
    Поскольку ответчик своевременно арендную плату за период с 22.03.2012 года по 31.12.2012 года не уплатил, доказательства оплаты в суд не представил, то в силу вышеназванных законодательных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения своих обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.03.2012 года, в связи с чем, с ООО «Теплосети» подлежит взысканию арендная плата за спорный период в размере 813 870 руб., исходя из расчета задолженности, произведенного истцом.
 
    Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» г.Балашов в пользу Индивидуального Предпринимателя Грибанова Александра Алексеевича, г.Балашов задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа  от 22.03.2012г. за период с 01.03.2012г. по 31.12.2012г. в размере 813 870 рублей 97 коп., госпошлину в размере 19 277 руб. 40 коп.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья арбитражного суда                   
 
    Саратовской области                                                          Е.Л.Большедворская