Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-28821/2016

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-28821/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 306-ЭС18-1222г. Москва21 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018 по делу № А57-28821/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании 17 244 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Лайф»,установил:принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2018 решение от 24.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 оставил без изменения.В кассационной жалобе общество «ВТБ Страхование» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов в отношении наступившего события условиям страхования.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Согласно пункту 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.Суды установили, что в договорах страхования в качестве страхового случая предусмотрена гибель (уничтожение) застрахованного имущества от кражи с незаконным проникновением грабежа или разбоя.В уголовно-процессуальном порядке произошедшая утрата денежных средств также квалифицирована в качестве тайного хищения.В такой ситуации утрата денежных средств при определенных обстоятельствах признана соответствующей характеру события, на случай которого осуществлено страхование.Доводы данной кассационной жалобы, касающиеся толкования условий договора страхования, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую закону и условиям страхования оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО АКБ "Экспресс-Волга"



ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" Ответчики:








ООО СК "ВТБ Страхование" Иные лица:






ООО "Процессинговая компания "Лайф" Последние документы по делу:Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-28821/2016Определение от 23 марта 2018 г. по делу № А57-28821/2016Показать все документы по этому делу