Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А57-2756/2014

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А57-2756/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1176114 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-2936(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (г. Саратов; далее – общество «Маяк») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-2756/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником по нарушению порядка проведения расчетов с кредиторами, которое привело к непогашению требований службы в размере 1 323 676,32 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение. В кассационной жалобе общество «Маяк» просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


























ООО "ВолгаТрансМет"





ООО "Маяк" Иные лица:


Камынин Андрей Эдуардович



УФНС России по Саратовской области



Конкурсный управляющий Камынин А.Э.



ООО КБ "Новопокровский"



ПАО АКБ "АВАНГАРД"



ФНС России, представитель Зиновьев А.Г.



Грюнвальд Р.Ю.



Нахапетян М.Л.



Кин В.С(представитель Транссервис)



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



АО "Банк "Агророс"



ОАО "БИНБАНК"





ООО "ЗапСибТранссервис"





ООО "СарМетСтрой"



ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНКА" в Ульяновске



ООО К/у "ВолгаТрансМет"



ООО К/у "ВолгаТрансМет" Скворцова С.С.



к/у Скворцова Светлана Сергеевна



К/у Камынин А.Э. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А57-2756/2014Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А57-2756/2014Показать все документы по этому делу