Определение от 29 октября 2014 года №А57-2756/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о распределении судебных расходов
 
    город Саратов
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября  2014 года
 
 
    Дело № А57-2756/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Д.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» (ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959, 410065  г. Саратов, 50 лет Октября, д. 33Б, 404) о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве),
 
    в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет», (ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959, 410065 г. Саратов, 50 лет Октября, д. 33Б, 404) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ЗАО «Банк «Агророс» - Голомазова С.С., по доверенности №22 от 10.02.2014 г.,
 
    от временного управляющего – Сальников Ю.Б., по доверенности от 08.08.2014 года,
 
    ООО «ВолгаТрансМет» - не явилось, извещено надлежащим образом,
 
    ООО Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» - не явилось, извещено надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ"  № 53 от 29.03.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2014 года по делу № А57-2756/2014 заявление ликвидируемого должника - ООО "ВолгаТрансМет",  ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен  Миненков Дмитрий Сергеевич.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «Юрком» (410003, г. Саратов, ул. Мясницкая, д. 19).
 
    ООО «ВолгаТрансМет», ООО ЦПТ «Юрком» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В  судебном заседании представитель временного управляющего поддержал в полном объеме ходатайство ООО «ВолгаТрансМет»  о взыскании судебных расходов.
 
    Представитель ЗАО «Банк «Агророс» возражает против удовлетворения ходатайства ООО «ВолгаТрансМет» по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает, что заявленные требования ООО «ВолгаТрансМет» подлежат удовлетворению соразмерно стоимости аналогичных услуг в Саратовской области.
 
    В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела по тексту- АПК РФ) суду представлены доказательства, отвечающие требованиям статей 67-69 АПК РФ.
 
    Изучив доводы о распределении судебных расходов и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2756/2014 от 24.03.2014 г. в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет», ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959 введена процедура наблюдения сроком до 18 сентября 2014 года, временным управляющим должника утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, являющийся членом НП «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная,д.29/1, офис 600).
 
    В рамках дела № А57-2756/2014 24.04.2014 г. закрытое акционерное общество «Банк Агророс» подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014 г. о введении наблюдения в отношении ООО «ВолгаТрансМет».
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014г. указанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Банк Агророс»  - без удовлетворения.
 
    ООО «ВолгаТрансМет» ссылается на то, что оно понесло расходы в сумме 80 000,00 руб., связанные с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014 г. в суде апелляционной инстанции. С учетом изложенного, ООО «ВолгаТрансМет»обратилось в суд первой инстанции с настоящим ходатайством –  просит  взыскать с ЗАО «Банк Агророс»расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000, 00 руб. в порядке статей 106-110 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что указанная сумма судебных расходов оплачена ООО «ВолгаТрансМет» по Договору № М-188 от 25.04.2014 г. об оказании услуг с Обществом с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». В соответствии с условиями договора, исполнитель – ООО Центр правовых технологий «ЮРКОМ» обязан оказать следующие услуги: подготовить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Банк «Агророс» на определение Арбитражного Суда от 24.03.2014 г., обеспечить участие представителя в судебном заседании по делу №А57-2756/2014 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.
 
    Согласно пунктам 1, 9 договора от 25.04.2014 г. № М-188, вознаграждение по договору на оказание услуг правового характера составляет 80 000, 00 рублей. Акт № 218 от 28.05.2014г., платежное поручение № 613942 от 10.07.2014 года, расходный кассовый ордер № 2 от 10.07.2014 года, выписка из кассовой книги ООО «ВолгаТрансМет» за 10.07.2014 года подтверждают факт оплаты ООО «ВолгаТрансМет» юридических услуг, оказанных ООО Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ».
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что судебные расходы ООО «ВолгаТрансМет» по настоящему делу подлежат взысканию с проигравшей стороны - ЗАО «Банк «Агророс».
 
    Согласно статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 данного Кодекса отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Из положений указанной нормы Кодекса следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.
 
    Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь по делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах» отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Материалами дела установлено, что  судебное заседание в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО «Банк «Агророс» по настоящему делу состоялось 04.06.2014 года.
 
    Представитель ООО «ВолгаТрансМет» – Абдуллина Е.А.  действительно присутствовала 04.06.2014 в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, что следует из текста постановления апелляционной инстанции.
 
    Факт нахождения Абдуллиной Е.А. в трудовых отношениях с ООО Центр правовых технологий «ЮРКОМ» подтверждается представленными в материалы дела: трудовым договором от 21.08.2012 года, приказом о принятии на работу № 9 от 21.08.2012 года, приказом о переводе работника на другую работу № 6 от 22.05.2014 года.
 
    В подтверждение факта несения расходов на подготовку мотивированного отзыва на апелляционную жалобу ЗАО «Банк «Агророс» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014г. и участие представителя в апелляционной инстанции, в материалы дела заявителем представлены копии документов, приобщенные к материалам дела, а именно: копия трудового договора от 21 августа 2012г., копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от 20.08.2012, копия приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 22.05.2014, копия договора №М-188 от 25.04.2014г., копия приказа №1 от 16.06.2009г., копия платежного поручения №61342 от 10.07.2014г. на сумму 80 000,00 руб., копия акта №218 от 28 мая 2014г. на сумму 80 000,00 руб., копия  от 23.05.2014г. дополнительного соглашения №2 к трудовому договору №б/н от 02 августа 2012г.
 
    Оплата стоимости услуг исполнителя в размере 80 000, 00 руб. определена условием пункта 1 договора №М-188 от 25.04.2014г.
 
    Общая сумма расходов составила 80 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №61342 от 10.07.2014г. на сумму 80 000,00 руб., копией акта №218 от 28 мая 2014г. на сумму 80 000,00 руб.
 
    В подтверждение разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «ВолгаТрансМет» в материалы дела представлены прейскуранты на оказание аналогичных юридических услуг ООО ЦПТ «ЮРКОМ», ИП Нарывским Д.В. от 30 000,00 рублей до 90 000,00 рублей, ИП Храмовым Д.В. от 40 000,00 рублей до 80 000,00 рублей,
 
    Доводы ЗАО «Банк «Агророс» о том, что размер расходов не соответствует временным затратам квалифицированного специалиста на подготовку  и представление интересов в суде апелляционной инстанции  арбитражного суда, суд считает обоснованными.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    В подтверждение разумности расходов на оплату услуг представителя в материалы дела ЗАО «Банк «Агророс»представлены сведения о ценах на рынке юридических услуг, оказываемых Ююридическим бюро «Аргумент», АНО «Саратовский центр правовых услуг»,   из которых усматривается, что цены на юридические услуг по представлению интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в арбитражном суде составляют от 15 000,00 рублей, представление интересов в арбитражном суде второй инстанции от 20 000,00 рублей.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным взыскать с Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» (ОГРН 1026400001770, ИНН 6453033870 юридический адрес: 410017 г.Саратов, ул.Чернышевского,д.90)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет»  (ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959, 410065 г. Саратов, 50 лет Октября, д. 33Б, 404) судебные расходы в сумме  30 000,00 рублей.
 
    В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
 
    Руководствуясь статьями 110,112,184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» (ОГРН 1026400001770, ИНН 6453033870 юридический адрес: 410017 г.Саратов, ул.Чернышевского,д.90)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет»  (ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959, 410065 г. Саратов, 50 лет Октября, д. 33Б, 404) судебные расходы в сумме  30 000,00 рублей.
 
    В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 23-93-16, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
    Определение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья Арбитражного суда                                                                                                Л.В.Зуева