Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А57-26869/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу
город Саратов
29 октября 2014 года Дело №А57-26869/2009
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дужниковой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Флениной Т. А., Фленина М. А., Шваровой М.М. о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8,
в рамках дела по заявлению Пантелеева Михаила Владимировича, Саратовская область, Саратовский район, пос. Сергиевский, к ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318, о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Фленина Т.А. (паспорт обозревался)
представитель Шваровой М.М. – Чеботарев Д.М. по доверенности от 12.05.2014
представитель Фленина М.А. – Фленина Т.А. по доверенности от 30.08.2013
Кривошеин С.Н. (паспорт обозревался)
конкурсный управляющий – не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте слушания дела,
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.
В Арбитражный суд Саратовской области 09.08.2013 г. поступило заявление Шваровой Марианны Михайловны, Саратовская область, д. Новая Липовка, о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 г. по делу №А57-26869/2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фленина Татьяна Алексеевна, Фленин Михаил Александрович.
В Арбитражный суд Саратовской области 15.10.2013 г. поступило заявление Флениной Татьяны Алексеевны и Фленина Михаила Александровича, город Саратов, о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, № 60, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2013 г. заявления Флениной Т.А., Фленина М.А., Шваровой М.М. о признании права собственности на жилое помещение объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В процессе рассмотрения дела Шваровой М.М. заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поручив ее проведение ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (адрес: 410012, город Саратов, ул. Кутякова, д. 10), эксперту Твердохлеб Н.П. поставив перед экспертом вопрос следующего содержания:
- является ли одним и тем же объектом недвижимого имущества трехкомнатная квартира, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, секция 2В, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 по договору № 87 от 01.10.2002 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный, заключенный между ООО «Геотехника-Фин» и ИП Кривошеин С.Н. и договора уступки права требования от 10.11.2006, заключенный между Кривошеиным С.Н. и Флениной Т.А., Флениным М.А. и договору № 890 от 24.12.2009 заключенного между ООО «Геотехника-Фин» и Шваровой М.М.
Конкурсный управляющий возражений относительно ходатайства о назначении экспертизы в суд не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения специальных вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица участвующего в деле.
В силу пункта 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №66 от 20.12.06 г. экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шваровой М.М. и назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (адрес: 410012, город Саратов, ул. Кутякова, д. 10), эксперту Твердохлеб Н.П. поставив перед экспертом вопрос следующего содержания:
- является ли одним и тем же объектом недвижимого имущества трехкомнатная квартира, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, секция 2В, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 по договору № 87 от 01.10.2002 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный, заключенный между ООО «Геотехника-Фин» и ИП Кривошеин С.Н. и договора уступки права требования от 10.11.2006, заключенный между Кривошеиным С.Н. и Флениной Т.А., Флениным М.А. и договору № 890 от 24.12.2009 заключенного между ООО «Геотехника-Фин» и Шваровой М.М.
Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
На основании выше изложенного, производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу № А57-26869/2009 по заявлению Флениной Т. А., Фленина М. А., Шваровой М.М. о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (адрес: 410012, город Саратов, ул. Кутякова, д. 10), эксперту Твердохлеб Н.П.
Экспертизу провести в срок до 28 ноября 2014 года (включительно).
Руководителю учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Отметку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ эксперту (экспертам) сделать в заключении.
На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
- является ли одним и тем же объектом недвижимого имущества трехкомнатная квартира, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, секция 2В, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 по договору № 87 от 01.10.2002 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный, заключенный между ООО «Геотехника-Фин» и ИП Кривошеин С.Н. и договора уступки права требования от 10.11.2006, заключенный между Кривошеиным С.Н. и Флениной Т.А., Флениным М.А. и договору № 890 от 24.12.2009 заключенного между ООО «Геотехника-Фин» и Шваровой М.М.
Данные сведения необходимы для дальнейшего установления начальной продажной стоимости спорного залогового имущества должника.
Заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате, их выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Приостановить производство по делу А57-26869/2009 по заявлению Флениной Т.А., Фленина М.А., Шваровой М.М. о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 в связи с назначением экспертизы до момента получения арбитражным судом заключения эксперта.
Заключение экспертизы по делу А57-26869/2009 представить Арбитражному суду Саратовской области.
Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, экспертному учреждению в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.
Судья Е.В.Шкунова
