Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А57-26869/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возврате заявления
город Саратов Дело № А57-26869/2009
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., рассмотрев встречное заявление Шваровой М.М. в рамках обособленного спора по заявлению Флениной Т. А., Фленина М. А., Шваровой М.М. о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8,
по делу по заявлению Пантелеева Михаила Владимировича, Саратовская область, Саратовский район, пос. Сергиевский, к ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.
В Арбитражный суд Саратовской области 09.08.2013 г. поступило заявление Шваровой Марианны Михайловны, Саратовская область, д. Новая Липовка, о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 60, общей площадью 98,2 кв.м., на 11 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 г. по делу №А57-26869/2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фленина Татьяна Алексеевна, Фленин Михаил Александрович.
В Арбитражный суд Саратовской области 15.10.2013 г. поступило заявление Флениной Татьяны Алексеевны и Фленина Михаила Александровича, город Саратов, о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, № 60, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2013 г. заявления Флениной Т.А., Фленина М.А., Шваровой М.М. о признании права собственности на жилое помещение объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В процессе рассмотрения заявления от представителя Шваровой М.М. поступило встречное заявление о признании не заключенными договора № 87 от 01.10.2002 и договора уступки права требования от 10.11.2006.
Изучив поступившее заявление, суд установил, что встречное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что отсутствуют условия предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного искового заявления, суд считает необходимы возвратить встречное заявление.
Руководствуясь статьями 132, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное заявление представителя Шваровой М.М., поданное в рамках дела №А57-26869/2009 - возвратить.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченную при подачи встречного заявления, после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано.
Определение направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с ст.186 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.
Судья Е.В. Шкунова
