Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А57-2675/2013
АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов Дело № А57-2675/2013
резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2013 года
решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Казанский домостроительный комбинат», г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал», Саратовская область, г. Энгельс
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» Саратовская область, г. Энгельс
общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг-Казань», г. Казань
о взыскании 336 860 руб.
при участии в судебном заседании:
истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
от ответчика – Бакулина О.В. по доверенности №91-10-13/13 от 26.12.2012г. действ. по 31.12.2013г.
3-и лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Казанский домостроительный комбинат» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее ответчик), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг», общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг-Казань» о взыскании 336 860 руб.
Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Неявка в заседание арбитражного суда истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине имеется.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку отгрузка оборудования была произведена в адрес истца посредством транспортной компании ООО «Автотрейдинг» и ответчику было известно о произведенной отгрузке.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
22.07.2013 года ООО «Казанский домостроительный комбинат» на основании выставленного счета №УФ-005377 от 21.07.2011 года перечислил в адрес ответчика ООО «Сигнал» по платежному поручению №2390 в качестве предоплаты за газорегуляторный шкаф денежные средства в размере 336860 руб.
Истец считает, что ответчик свои обязательства по поставке газорегуляторного шкафа не исполнил, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
С учетом характера деятельности сторон, суд приходит к выводу, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) сложились договорные отношения по поставке газорегуляторного шкафа к спорным правоотношениям подлежат применению нормы регулирующие отношения по купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как видно из материалов дела, ООО «Казанский домостроительный комбинат» перечислил ООО «Сигнал» денежные средства в размере 336860 руб. на основании счета №УФ-005377 от 21.07.2013 года в качестве предоплаты за газорегуляторный шкаф.
В соответствии с пунктом 3 счета №УФ-005377 от 21.07.2013 года способ отгрузки – самовывоз со склада поставщика. Допускается отгрузка автотранспортными компаниями, железнодорожным и иными видами транспорта.
Согласно пункту 6 счета №УФ-005377 от 21.07.2013 года оплата данного счета означает согласие с условиями оплаты и поставки товара, указанными выше.
Таким образом, истец, перечислив платежным поручением№2390 от 22.07.2013 года денежные средства в размере 336860 руб., согласился с условиями поставки, указанными в счете №УФ-005377 от 21.07.2013 года.
Отгрузка указанного оборудования произведена в адрес истца по товарной накладной НФ-0011123 от 30.09.2011 г. посредством транспортной компании ООО «Автотрейдинг», об этом указано графе «условия поставки» в товарной накладной НФ-0011123 от 30.09.2011 г., подписанной истцом и ответчиком.
Таким образом, ответчику было известно о произведенной в его адрес отгрузке.
Груз был передан для перевозки транспортной компании ООО «Автотрейдинг» 6 октября 2011 года, что подтверждается транспортной накладной (экспедиторской расписке) №энг-00 300.
Оборудование, как указано в транспортной накладной, к перевозке принял экспедитор транспортной компании Лазаренко Александр Владимирович по доверенности №мл-747/1 от 05.10.2011г.
Согласно письму ООО «Автотрейдинг» от 23.05.2013 г. груз ( газовое оборудование 1 место 500 кг, объем 5,940 куб.м.) полученный по накладной №энг-00 300 от 06.10.2011 года для доставки до терминала ООО «Автотрейдинг»в г. Казань (грузополучатель ООО «Казанский домостроительный комбинат») доставлен ООО «Автотрейдинг» г.Казань 10.10.2011года для дальнейшего вручения грузополучателю ООО «Казанский домостроительный комбинат». До сегодняшнего дня груз грузополучателем не получен и находится на складе ООО «Автотрейдинг»г.Казань.
Эти данные подтверждаются также сведениями, полученными с сайта транспортно-экспедиционного предприятия Автотрейдинг по адресу www.ае50000.ru, согласно распечатке с сайта.
Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Факт передачи товара ответчиком грузоперевозчику подтверждается транспортной накладной (экспедиторской расписке) №энг-00 300.
Таким образом, ООО ЭПО «Сигнал» свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.
Из полученной товарной накладной НФ-0011123 от 30.09.2011 г. истцу было известно об отгрузке в его адрес оплаченного груза посредством привлечения транспортной компании ООО «Автотрейдинг», однако с сентября 2011 года не были предприняты меры по получению груза у транспортной компании.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанский домостроительный комбинат», г. Москва в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 737руб. 20коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Д.Ю. Игнатьев
