Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А57-2595/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А57-2595/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1198769 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-22006 г. Москва 27 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Полищука Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 по делу № А57-2595/2017 о его несостоятельности (банкротстве), у с т а н о в и л:Багдалов Али Якупович обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018, заявление Багдалова А.Я. признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника включены 1 240 413 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Удовлетворяя требование заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что Багдалов А.Я. предоставил достаточные свидетельства наличия у должника перед ним неисполненных обязательств по возврату займа. При этом суды установили, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику денежные средства. С этими выводами согласился окружной суд. Доводы Полищука А.В. являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 Ответчики:






















Полищук Оксана Владимировна Иные лица:


АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк"



АО КБ "ЛОКО-Банк"



Багдалов А.Я.



Донцова Е.В.



Лавров Р.В.



Леднев В.А.



Межрайонной ИФНС России №3 по СО



ООО "Авантаж"



ПАО "МТС-Банк"







Попова М.В.



Управление Росреестра



ФНС России МРИ №3 по Саратовской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)