Решение от 31 мая 2013 года №А57-2548/2013

 
АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Саратов                                                                                              Дело № А57-2548/2013
 
 
    резолютивная часть решения оглашена «27» мая 2013 года
 
    решение изготовлено в полном объеме «31» мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю. 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект», Самарская область,              г. Жигулевск
 
    к закрытому акционерному обществу «Саратовгесстрой», Саратовская область,                   г. Балаково
 
    о взыскании  455 343руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Воробьева О.А. по доверенности от 05.02.2013г. (до перерыва),
 
    от ответчика- Юркин Т.Ю. по доверенности  от 30.07.2012 г. (до перерыва),
 
    судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 22.05.2013 года до 27.05.2013 года 14 часов 40 минут.
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саратовгесстрой» (далее ответчик) о взыскании  446 743,84 руб.
 
    Заявлений на основании статей 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не имеется.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму стоимости предоплаты в размере 438400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16943 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ходатайство судом удовлетворяется
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Регион Строй Проект» на основании счета №189 от 10.08.2012 года перечислило на расчетный счет ЗАО «Саратовгесстрой» денежные средства в порядке предоплаты за поставку керамзита 701440 рублей.
 
    Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Саратовгесстрой» подтверждается платежным поручением №61 от 14.08.2012 года на сумму 70140 руб.
 
    ЗАО «Саратовгесстрой» обязательства по поставке ООО «Регион Строй Проект» товара, указанного в счете №189 от 10.08.2012 г., исполнило ненадлежащим образом, осуществив частичную поставку на сумму 263040 руб., что подтверждается товарными накладными №540 от 15.08.2012 года на сумму 157824 руб., №664 от 26.09.2012г. на сумму 52608 руб., №691 от 04.10.2012г. на сумму 52608 руб.
 
    Поставка товара на сумму 438400 руб. ответчиком произведена не была.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 438400 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2013г. между ООО «Регион Строй Проект» и ЗАО «Саратовгесстрой», в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 438400 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2013г. между ООО «Регион Строй Проект» и ЗАО «Саратовгесстрой», в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.
 
    С учетом характера деятельности сторон, суд приходит к выводу, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) сложились договорные отношения по поставке керамзита, а к спорным правоотношениям подлежат применению нормы регулирующие отношения по купле-продаже.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Саратовгесстрой» обязательств по поставке товара, 29.10.2012г. истцом в адрес ответчика письмом исх. 194 от 26.10.2012года была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 438400 руб.
 
    Письмом от 11.02.2013 года за исх.№1/151 ответчик сообщил о погашении задолженности по следующему графику: до 28.02.2013 года в сумме 50000 руб., до 29.03.2013 г. в суме 100000 руб., до 29.04.2013 г. в сумме 288400 руб.
 
    Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не перечислена.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 438400 рублей подлежат удовлетворению, так как соответствуют действующему законодательству и подтверждаются доказательствами представленными истцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2012 г. по 22.05.2013 года  на сумму задолженности в размере 25.01.2012 года по 20.11.2012 года на сумму задолженности без НДС- 3171525,43 руб. при банковской ставке рефинансирования        8,25 % в размере 16943 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.
 
    С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16943 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в 15 000 руб.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор на оказание услуг от 01.02.2013 года, заключенный между Воробьевой О.А. (исполнитель) и ООО «Регион Строй Проект»  (клиент)», в соответствии с которым клиент поручает. А исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по предоставлению интересов в Арбитражном суде Саратовской области по спору между клиентом и ООО «Саратовгесстрой» о взыскании 446743,84 руб. Стоимость оказанных услуг составляет 15000 рублей.
 
    - квитанцию №2 от 18.02.2013 года на сумму 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.
 
    С учетом характера и небольшой сложности дела, участием представителя истца в судебных заседаниях и в представлении доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой», Саратовская область,          г. Балаково, ОГРН 1036403913369 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект», Самарская область, г. Жигулевск, ОГРН 1106330002569 задолженность в размере 438 400руб., проценты в размере 16 943руб., расходы по оплаченной госпошлине в  размере 12 106руб. 86коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.
 
    Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению № 193 от 15.02.2013г. в размере 128руб. 02коп.
 
    Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев