Решение от 28 мая 2013 года №А57-25416/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саратов                                                                                        Дело № А57-25416/2012
 
    резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Саратовского филиала ОАО «Ростелеком», г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ финанс», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 3.425 рублей 08 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое Акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Саратовского филиала ОАО «Ростелеком» в г. Саратов, г. Саратов с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АСВ финанс», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 3.425 рублей 08 копеек.
 
    Истец в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 83189, № 83190.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат заказного письма с отметкой органов связи «за истечением срока хранения».
 
    Юридический адрес ответчика подтверждается Информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2013 г.
 
    Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Частью 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    15 июня 2010 г. между ОАО «Ростелеком» (ранее  - ОАО «ВолгаТелеком») (оператор связи) и ООО «АСВ финанс» (абонент) был заключён договор об оказании услуг телефонной связи № 650000110382 по устройствам, указанным в перечне абонентских номеров (устройств) к условиям оказания услуг телефонной связи (приложение № 1) к указанному договору.
 
    Устройства были подключены по адресу: г. Саратов, ул. Вавилова, 19/21, по основной схеме включения с местным и междугородным видами соединения с повременной оплатой услуг. Договор заключен на неопределенный срок.
 
    Согласно пункту 1.1. договора оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные услуги.
 
    На основании изложенного, абонент обязан оплачивать ежемесячную абонентскую плату, исходящие местные и междугородные соединения.
 
    В п.п. 2.4.2., 3.1. договора предусмотрена обязанность ответчика вносить плату за услуги связи в установленные договором сроки и в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи.
 
    Расчетным периодом является согласно пункту 3.4. договора один календарный месяц.
 
    С 01.07.2011 г. по 31.01.2012 г. у ответчика сформировалась дебиторская задолженность за услуги связи на сумму 3.425,08 рублей.
 
    Факт выполнения истцом обязательств по договору, в части оказания услуг связи, подтверждается сведениями по лицевым счетам ООО «АСВ финанс», выставленными счетами за услуги, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровками по АПУС.
 
    06 августа 2012 г. в адрес ответчика была направлена претензия о состоянии долга за услуги связи на 01.08.2012 г. по юридическому адресу ответчика: г. Саратов, ул.Вавилова, д. 19/21. Кроме того, в адрес ответчика были направлены акты сверок по состоянию на 31.07.2012 г., счета-фактуры, акты выполненных работ за июль 2011 г. по январь 2012 г.
 
    Однако, ответа на претензии и оплаты услуг связи от ответчика не последовало.
 
    ОАО  «ВолгаТелеком»   было   реорганизовано  в   форме   присоединения  к   ОАО Ростелеком» на основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» от 21.06.2010 Федеральной налоговой службой РФ 01 апреля 2011г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 1 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением правительства РФ от 18.05.2005г. № 310) Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи).
 
    В соответствие с п. 60 п.п.А Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме.
 
    Согласно п.91 Правил единица тарификации местного (при наличии системы повременного учета продолжительности местных телефонных соединений (далее -повременный учет), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения устанавливается оператором связи, но не может быть более 1 минуты. Учет продолжительности местного (при повременном учете), внутризонового междугородного или международного телефонного соединения ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации.
 
    В соответствии с п. 96 Правил плата за местное (при повременном учете), внутризоновое, междугородное или международное телефонное соединение определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации  телефонного соединения.
 
    Согласно   п. 106   Правил   основание   для   выставления   счета   абоненту   и   (или) пользователю   за  предоставленные   местные   (при   повременном   учете),   внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 110 Правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств.
 
    Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.
 
    Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АСВ финанс», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ул. им. Вавилова Н.И., д. 19/21, (ОГРН 1096455001785, ИНН 6455050528), в пользу истца - открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Саратовского филиала ОАО «Ростелеком», г. Саратов задолженность за оказанные услуги связи, образовавшуюся за период с 01 июля 2011 г. по 31 января 2012 г., в сумме 3.425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова