Определение от 28 октября 2014 года №А57-24241/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года                                                                                  Дело №А57-24241/2011
 
    Резолютивная часть оглашена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе – судьи Плетневой Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Стандарты Коммунальных Технологий», г. Саратов (далее по тексту – ООО «Стандарты Коммунальных Технологий»), о процессуальном правопреемстве,
 
    в рамках дела по заявлению ООО «РоСТ», г. Петровск, Саратовская обл., о признании ликвидируемого должника – МУП «Благоустройство», г. Петровск, Саратовская обл., ОГРН 1096444000400, ИНН 6444008330, несостоятельным (банкротом),
 
    без участия сторон
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен,
 
    директора ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» – Свинарева Р.И.
 
    ООО «СервисСтройКом» – не явилось, извещено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2014г. по делу №А57-24241/2011 ликвидируемый должник – МУП «Благоустройство» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» о замене стороны ООО «СервисСтройКом» на правопреемника ООО «Стандарты Коммунальных Технологий».
 
    В судебном заседании объявлено, что в связи с нахождением в очередном запланированном отпуске судьи Чиркова О.Г., по распоряжению суда дело передано на рассмотрение судье Плетневой Н.М.
 
    Конкурсный управляющий и кредитор ООО «СервисСтройКом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть судебное заседание в его отсутствие, возражений на заявление о процессуальном правопреемстве не имеет.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве в полном объеме.
 
    Возражений, на заявление о процессуальном правопреемстве в материалы дела не поступило.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения директора ООО «Стандарты Коммунальных Технологий», судом установлено.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014г. требования кредитора ООО «СервисСтройКом» г. Саратов в сумме 560 000 руб., из которых основной долг - 200 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 360 000 руб., включены в реестр требований кредиторов должника – МУП «Благоустройство» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    В соответствии с соглашением о замене стороны по договору № 270820131242 от 27.08.2013г., заключенным между гр. Трушковым Василием Николаевичем, ООО «СервисСтройКом»» и ООО «Стандарты Коммунальных Технологий», ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» добровольно и с согласия двух других сторон соглашения,  принимает на себя все права и обязанности ООО «СервисСтройКом» по исполнению договора  между  ООО «СервисСтройКом» и Трушковым В.Н.
 
    В соответствии с пунктом 4 соглашения дата передачи прав считается 01.10.2014г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании изложенного, заявление ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» подлежит удовлетворению, заменив в реестре требований кредиторов должника МУП «Благоустройство» первоначального кредитора – ООО «СервисСтройКом» на нового кредитора ООО «Стандарты Коммунальных Технологий», с сумой требований 560 000 руб., из которых основной долг - 200 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 360 000 руб.
 
    Руководствуясь статьей 48, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» о процессуальном правопреемстве  удовлетворить.
 
    Установить процессуальное правопреемство по делу №А57-24241/2011, заменив в третьей очереди реестра требований кредиторов должника МУП «Благоустройство» г. Петровск, Саратовская обл., ОГРН 1096444000400, ИНН 6444008330, кредитора – ООО «СервисСтройКом»  на ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» с суммой требования 560 000 руб., из которых: 200 000 руб. - основной долг, 360 000 руб. - проценты  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
    Определение направить в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.М. Плетнева