Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-23897/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Саратов
28 октября 2014 года
Дело №А57-23897/2012
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при решении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис» о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Сергиевский» судебных расходов в сумме 2 500 руб.
по делу №А57-23897/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», город Саратов (ИНН 6452089220 ОГРН 1046405010167)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Сергиевский», поселок Сергиевский Саратовского района Саратовской области (ИНН 6432003810 ОГРН 1026401184567)
третье лицо: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, город Саратов
о взыскании задолженности по договору №281-09/11 от 01.09.2011 в размере 8 188 руб. 17 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 05.12.2012г. в размере 647 руб. 38 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Сергиевский», третье лицо: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности по договору №281-09/11 от 01.09.2011г. в размере 8 188 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 05.12.2012г. в размере 647 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 06 февраля 2013 года с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Сергиевский Саратовского района Саратовской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», город Саратов взыскана задолженность по договору №281-09/11 от 01.09.2011г. в размере 8 188 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 05.12.2012г. в размере 647 руб. 38 коп.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 20 февраля 2013 года.
15 апреля 2013 года на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2013 года по делу №А57-23897/2012 выдан исполнительный лист серия АС №003777040.
21 октября 2014 года ООО «ВолгаСпецСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МОУ «СОШ п.Сергиевский Саратовского района Саратовской области» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 2 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Восстановление этого срока допускается в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь при признании арбитражным судом причины пропуска процессуального срока уважительной. При этом Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004г. №367-О и от 18.07.2006г. №308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области, заявление о взыскании судебных издержек подано ООО «ВолгаСпецСервис» 21.10.2014г., то есть с пропуском шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как подача заявления о распределении судебных расходов, возлагает на само лицо, в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «ВолгаСпецСервис» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Данное ходатайство мотивировано тем, что пропуск процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов непосредственно связан с исполнением обязательств сторонами договора возмездного оказания услуг по оказанию правовой помощи №26/11-12-5 от 26.11.2012г.
Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство заявителя, не находит правовых оснований для его удовлетворения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что неоплата оказанных юридических услуг, равно как и оплата их по истечении шестимесячного срока, в течение которого может быть подано заявление о взыскании этих расходов, сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного процессуальным законодательством срока.
По смыслу названных выше норм, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а не с даты, когда у заявителя возникла возможность их оплатить (даты, когда эти расходы фактически понесены).
Таким образом, фактическое несение ООО «ВолгаСпецСервис» расходов на оплату услуг представителя по истечении установленного процессуального срока не может быть признано уважительной причиной.
Часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 112, 115, 117, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», город Саратов (ИНН 6452089220 ОГРН 1046405010167) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2 500 руб. по делу №А57-23897/2012.
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», город Саратов (ИНН 6452089220 ОГРН 1046405010167) о взыскании судебных расходов в размере 2 500 руб. по делу №А57-23897/2012.
Определение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления определение по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.С. Святкина