Определение от 31 октября 2014 года №А57-23794/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-23794/2012
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    31 октября 2014 года
 
    Дело № А57-23794/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 г. 
 
 
    Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Ширениной, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская торговая компания» требования в размере 5 000 руб. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская торговая компания», г. Саратов, Усть-Курдюмский тракт тер. б/н. ИНН 6450925960 ОГРН 1076450006203, о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: 
 
    от ФНС - Артемасова С.Н. по доверенности от 14.03.2014.
 
    от КУ - Арсенова А.С. по доверенности от 20.11.2013г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская торговая компания» требования в размере 5 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года) по делу №А57-23794/2012ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская торговая компания», г. Саратов, Усть-Курдюмский тракт тер.б/н. ИНН 6450925960 ОГРН 1076450006203, признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющий утвержден Переплетов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства «МР АПАУ «Лига».
 
    Публикация произведена в газете Коммерсант № 45 от 16.03.2013.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал относительно включения требования кредиторав реестр требований кредиторов должника, с учетом положений  пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Судом установлено, что согласно уведомлению о наличии задолженности от 08.05.2014 ГУ -Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации должник ООО «Саратовская торговая компания» имеет задолженность перед бюджетом Фонда социального страхования Российской Федерации по уплате штрафа по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за непредставление в установленныесроки письменной информации об открытии (закрытии) счета в Банке в сумме 5 000 руб. 00 коп.
 
    Основанием возникновения указанной задолженностиявляется акт камеральной проверки от 30.09.2013. По итогам камеральной проверки составлен акт № 733-Б от 30.09.2013 г. о взыскании со страхователя ООО «Саратовская торговая компания» штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп. Вынесено решение № 733-Б от 31.10.2013 г. о привлечении плательщика к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых вносах. Выставлено требование № 733-Б от 02.12.2013г. об уплате штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Принудительное взыскание задолженности не производилось.
 
    В п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а так же санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 года №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве указано, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Как выше установлено судом, публикация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  произведена в газете Коммерсант № 45 от 16.03.2013.
 
    Таким образом, на момент обращения ФНС России с настоящим требований реестр требований кредиторов ООО «Саратовская Торговая Компания» закрыт.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая вышеизложенное, требование кредитора следует признать обоснованным в размере 5000 рублей, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, город Москва, в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская торговая компания», город Саратов, в сумме 5 000 рублей, в том числе штраф в размере 5 000 рублей, в качестве требований, удовлетворяемых за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, имущества должника.
 
    Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему, и заявителю (кредитору, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве).
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 23-93-15, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                    Д.С. Кулапов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать