Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: А57-23733/2012
АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов Дело № А57-23733/2012
резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2013 года
решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С», Саратовская область, г. Энгельс
к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Волгоградская область, г. Камышин
о взыскании 5 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Факторович А.А. по доверенности от 01.01.2013г.
ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РОСС-С» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее ответчик) о взыскании 5 000 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01 сентября 2011 г. между ООО «РОСС-С» (поставщик) и ООО «УФУК (Турция) (покупатель) был заключен договор №638.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «УФУК (Турция) переименовано в ООО «Колос».
В соответствии с условиями договора №638 от 01.09.2011 г. поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в течение срока действия договора поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары (продукцию) покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется в накладной и (или) в счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.
Истец исполнил свои обязательства по договору №638 от 01.09.2011г. надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах расходной накладной №УФ00044566 от 12.09.2012 г. на сумму 28235,60 руб., товарно-транспортной накладной, подписанными поставщиком и покупателем.
В соответствии с пунктом 3.4. договора №638 от 01.09.2011г. оплата партии товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента получения товара.
Истцом в адрес ответчика была выставлена счета- фактура на общую сумму 28235,60 руб. для оплаты поставленного товара.
Ответчик свои обязательства по договору №638 от 01.09.2011г исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №638 от 01.09.2011г. составляет 5000 руб.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На день рассмотрения иска суду не представлено доказательств оплаты истребуемой суммы.
С учетом изложенного иск признается подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос», Волгоградская область, г. Камышин, ОГРН 1023404970566 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 1066449022232 задолженность в размере 5 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 000руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Д.Ю. Игнатьев
