Решение от 31 мая 2013 года №А57-23062/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: i№fo@saratov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
 
    город Саратов                                                                                         Дело № А57-23062/2012
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331), г. Саратов,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (ОГРН 1086450002077; ИНН 6450932685), г. Саратов,
 
 
    о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 года № 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 1699164,93 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Киселева  В.В. - представитель по доверенности от 09.01.2013 года, Решетников Ю.А. – представитель по доверенности от 10.01.2013 года;
 
    от ответчика: Баранов С.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2013 года,
 
 
    установил: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 года № 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 1699164,93 руб.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец основывает свои требования на том, что 01.07.2008 года между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (Абонент) был заключен договор № 8663 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    По условиям заключенного договора Предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.
 
    Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» за период с июня 2010 года по август 2012 года были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» в объеме, предусмотренном договором на сумму 20337075,29 руб. Ответчик оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 18637910,36 руб. Возникшую задолженность в размере 1699164,93 руб. истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.2008 года между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (Абонент) был заключен договор № 8663 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Согласно пункту 1.1 договора от 01.07.2008 года № 8663 Предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.
 
    Согласно пункту 2.2 договора от 01.07.2008 года № 8663 Предприятие ВКХ обязуется: обеспечивать объемы услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с СанПиН-2.1.4.10.74-01; обеспечивать питьевой водой Абонента: (на основании расчета согласно СНИП и практических замеров до момента установки средств измерений) в количестве: 1752 м?/сут., 53307 м?/мес., 639684 м?/год; принимать сточные воды в систему канализации Предприятия ВКХ от Абонента в количестве: 1548 м?/сут., 46439 м?/мес., 557268 м?/год; стоки от горячего водоснабжения: 380,80 м?/сут., 11583 м?/мес., 138996 м?/год.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора от 01.07.2008 года № 8663 Абонент обязан: производить оплату за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды с начала фактического водопотребления до момента заключения договора. Датой начала фактического водопотребления считать 01.05.2008 года. Расчет за период фактического водопотребления производится Абонентом единовременно на основании счета-фактуры, по тарифам, действующим на день расчета.
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора от 01.07.2008 года № 8663 учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически, израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. Количество сточных вод от горячего водоснабжения учитывается в общем объеме стоков в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений либо по счетам от теплоснабжающей организации, которые Абонент обязан предоставлять Предприятию ВКХ не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.07.2008 года № 8663 расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся на основании постановления администрации г. Саратова от 28.09.2007 года № 820 по тарифам: на услугу водоснабжения питьевой водой: 10,06 руб./куб.м., (с НДС); на услуги водоотведения и очистки сточных вод: 4,56 руб./куб.м., (с НДС).
 
    Согласно пункту 4.2 договора от 01.07.2008 года № 8663 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся путем выставления Предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделении банка Абонента, оплата которого производится: путем перечисления денежных средств, собранных от населения на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ; по счетам, выставленным на собственные нужды Абонента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения счетов Абонентом. Окончательный расчет за израсходованную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды, производится до 25 числа месяца следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора от 01.07.2008 года № 8663 начало срока действия  договора с 01.05.2008 года. Окончание срока действия договора 31.12.2008 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении.
 
    Суд приходит к выводу о том, что между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» отпустило обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» за период:
 
    с июня 2010 года по декабрь 2010 года питьевую воду по цене 10,73 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 4,86 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.11.2009 года № 1488, для применения с 1 января 2010 года;
 
    с января 2010 года по декабрь 2010 года питьевую воду по цене 11,92 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 5,39 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30.11.2010 года № 572-р, для применения с 1 января 2011 года;
 
    с января 2012 года по июнь 2012 года питьевую воду по цене 11,92 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 5,39 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 года № 29/43;
 
    с июля 2012 года по август 2012 года питьевую воду по цене 12,64 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 5,71 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 года № 29/43.
 
    Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета за спорный период времени.
 
    За период с июня 2010 года по август 2012 года ответчику были выставлены для оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод счета и платежные требования.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод по договору от 01.07.2008 года № 8663.
 
    Ответчик представил контррасчет задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (стоки ГВС), согласно которому муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» необоснованно предъявило к оплате обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 148841,38 руб.
 
    Также ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец при расчете суммы оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с марта по декабрь 2011 года не исключена сумма начислений в размере 67700,36 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение потребителям в связи с их временным отсутствием в многоквартирных домах не оборудованным приборами учета.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отдельный перерасчет по питьевой воде и стокам в связи с временным отсутствием потребителей коммунальных услуг на сумму 67700,36 руб. и доказательства в обосновании проведенного перерасчета, а именно: заявления граждан о перерасчете в связи с их временным отсутствием и выписки из лицевых счетов граждан.
 
    Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правил), определено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Согласно пункту 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Пунктом 19 Правил установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется по соответствующей формуле, приведенной в подпункте 3.
 
    Из контррасчета задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (стоки ГВС) представленного ответчиком следует, что ответчик при расчете количества стоков ГВС в многоквартирных домах оборудованных приборами учета использовал представленные в материалы дела показания приборов учета количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Таким образом, изучив представленный ответчиком контррасчет задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в соответствии с представленными в материалы дела показаниями приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (стоки ГВС) арбитражный суд первой инстанции считает, что муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» необоснованно предъявило к оплате обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» за услуги по приему сточных вод (стоки ГВС) за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 148841,38 руб.
 
    Арбитражный суд первой инстанции считает, доводы ответчика, что сумма оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 61985,07 руб. потребителям в связи с их временным отсутствием в многоквартирных домах не оборудованным приборами учета подлежит исключению из расчета начислений платы за холодное водоснабжение и водоотведение обоснованными и подлещами удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сумма 5715,29 руб. по контррасчету ответчика по адресу: 1-ый Соколовогорский проезд, дом № 4 «А», кв. 16 Алеев И.И. подлежит исключению, поскольку в указанный период начисления производились по средним показателям.
 
    Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с пунктом 54 Правил № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Согласно пункту 56 Правил № 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
    Ответчик не согласен с начислением и выставлением в его адрес дополнительных счетов по многоквартирным домам: Весенняя, д. 1; Весенняя, д. 2; Весенняя, д. 3; Весенняя, д. 12А; Бакинская, д. 7; Бакинская, д. 10 за период с мая по июнь 2010 года, поскольку управление данными домами со стороны общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» было прекращено, что подтверждается следующим доказательствами:
 
    - решением Волжского районного суда г.Саратова от 22.01.2010 года, вступившего в законную силу 24.03.2010 года, признаны несостоявшимися общие собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 1 по ул. Весенней г.Саратова по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, выбору общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК»;
 
    - решением Волжского районного суда г.Саратова от 22.01.2010 года, вступившего в законную силу 24.03.2010 года, признаны несостоявшимися общие собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 12А по ул. Весенней г.Саратова по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, выбору общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК»;
 
    - решением Волжского районного суда г.Саратова от 26.01.2010 года, вступившего в законную силу 24.03.2010 года, признаны несостоявшимися общие собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 7 по ул. Бакинская г.Саратова по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, выбору общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК»;
 
    - решением Волжского районного суда г.Саратова от 11.02.2010 года, вступившего в законную силу 07.04.2010 года, признаны несостоявшимися общие собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 10 по ул. Бакинская г.Саратова по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, выбору общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК»;
 
    - решением Волжского районного суда г.Саратова от 11.02.2010 года, вступившего в законную силу 07.04.2010 года, признаны несостоявшимися общие собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 2 по ул. Весенней г.Саратова по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, выбору общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК»;
 
    - решением Волжского районного суда г.Саратова от 12.02.2010 года, вступившего в законную силу 07.04.2010 года, признаны несостоявшимися общие собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 3 по ул. Весенней г.Саратова по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, выбору общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК».
 
    18.07.2011 года между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» заключено дополнительное соглашение об изменении договора от 01.07.2008 года № 8663 на отпуск питьевой воды и сточных вод, в соответствии с которым стороны договорились исключить многоквартирные домам: Весенняя, д. 1; Весенняя, д. 2; Весенняя, д. 3; Весенняя, д. 12А; Бакинская, д. 7; Бакинская, д. 10 из расчета объема услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по дополнительным счетам за период с мая по июнь 2010 года на общую сумму 328358,09 руб. являются неправомерными.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что истец неправомерно в период с февраля по август 2012 года по многоквартирным домам, не оборудованными общедомовыми приборами учета, определил объем коммунального ресурса, исходя из норматива потребления, не учитывая показания индивидуальных приборов учета.
 
    Так, согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Из содержания вышеназванной нормы следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляя общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, одновременно возлагает на Правительство Российской Федерации полномочия по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета, а также по установлению правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
 
    Во исполнение этого предписания были приняты и действовали в спорный период Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.
 
    Согласно пункту 8 Правила предоставления коммунальных услуг условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Пунктом 16 Правила предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Аналогичный порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «е» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».
 
    Формула, приведенная в указанном Постановлении, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору рееурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (обшедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
 
    В рамках отношений, регулируемых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.
 
    В соответствии с указанными нормативными положениями ответчиком произведен расчет объемов и сумм начислений за холодное водоснабжение и водоотведение по многоквартирным домам без ОДПУ исходя из предоставленных жителями в организацию, занимающуюся начислением платы и выставлением квитанции за ЖКУ (ООО «Центр начисления «Соколовогорский»), показаний индивидуальных приборов учета, а при отсутствии ИПУ - по нормативу потребления за период с февраля по август 2012 года.
 
    Сопоставив объемы за холодное водоснабжение и водоотведение, выставленные муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и фактически потребленные жителями за указанный период, установлена разница по ХВС - 32820,88 м3, канализация ХВС - 21017,58 м3. Как следствие, общая сумма, предъявляемая к перерасчету, по мнению ответчика, составляет 604887,70 руб.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции приход к выводу, что указанные положения действующего законодательства о необходимости учета показаний индивидуальных приборов учета подлежат применению с марта 2012 года по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «л» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, положения Правил, утвержденных названных постановлением, применяются с соблюдением следующих особенностей, если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    Исходя из толкования данных норм права, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исполнитель коммунальных услуг оплачивает объем коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии, объем отпущенного коммунального ресурса рассчитывается по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия их жителей индивидуальных приборов учета воды.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 года № 6530/10.
 
    В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 года № ВАС-3453/12 содержится вывод об определении момента, с которого показания индивидуальных приборов учета применяются в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. Такой момент определяется днем вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (07.03.2012), которое содержит требования о применении в расчетах показаний индивидуальных приборов учета согласно приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «Формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета».
 
    При указанных обстоятельствах из контррасчета ответчика подлежит к исключению сумма 76985,61 руб. перерасчет за февраль 2012 года.
 
    Арбитражный суд первой инстанции учитывая, что расчет задолженности должен производится, исходя из фактического потребления коммунального ресурса, с учетом расчета временного отсутствия потребителей в занимаемых ими жилых помещениях, пришел к выводу о том, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» перед муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.09.2008 года № 8690 за период с июня 2010 года по август 2012 года составляет 632078,30 руб.
 
    В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон.
 
    В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
 
    Ответчик доказательства оплаты по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2008 года № 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в полном объеме  не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 года № 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года подлежат удовлетворению в размере 632078,30 руб., так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (ОГРН 1086450002077; ИНН 6450932685), г. Саратов в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331), г. Саратов задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 года №8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 632078,30 руб.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов – отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (ОГРН 1086450002077; ИНН 6450932685), г. Саратов в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11156,70 руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331), г. Саратов в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 18834,94 руб.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       В.В. Братченко