Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А57-22982/2012
Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов Дело №А57-22982/2012
Резолютивная часть объявлена 24 мая 2013 года
В полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Энгельсский хлебокомбинат», г. Энгельс, Саратовская область
к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Москва в лице Саратовского филиала СОАО «ВСК», г. Саратов
третьи лица - Закрытое акционерное общество СК «Чулпан» г. Альметьевск, Мингазов Вильсур Гаязович, г. Куктор
о взыскании 79510 рублей 06 копеек
при участии:
представителя истца - Павлова А.Т. по доверенности от 10.01.2012,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Энгельсский хлебокомбинат», г. Энгельс, Саратовская область с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Москва в лице Саратовского филиала СОАО «ВСК», г. Саратов о взыскании страхового возмещения в размере 79510 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме, представил доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленному отзыву в удовлетворении исковых требований просит отказать.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Энгельсский хлебокомбинат» застраховало в открытом акционерном общество «ВСК» автомобиль «ВИС 23470030», государственный регистрационный знак О 773 ОВ 64 согласно страховому полису ВВВ № 0185111540.
28 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВИС 23470030», государственный регистрационный знак О 773 ОВ 64 были причинены технические повреждения.
Страховщик, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 40489 руб. 94 коп.(платежное поручение № 57269 от 27.09.2012) на основании экспертного заключения № 24.09.2012-69, составленного ООО «Региональное агентство независимых экспертиз Поволжье».
Не согласившись с размером страховой выплаты, ЗАО «Энгельсский хлебокомбинат» обратилось в ИП «Айрапетьянц А.Г.» для расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 632 от 11.11.2012, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 103 348 руб. 90 коп.
Вместе с тем, реальная стоимость восстановительного ремонта составила 123542 руб. 70 коп., что подтверждается нарядом-заказом и актом выполненных работ № 3300094582 от 10.10.2012, составленным ИП Концыбовский А.Ю.
Разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта в размере 79510 руб. 06 коп. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, указанные нормы Гражданского кодекса и Закона направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.
Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона).
Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем.
В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда.
Этот принцип подлежит применению судом, однако, с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости.
В данном случае ответчик, возражая против возмещения реальных расходов на восстановление поврежденного автомобиля, не доказал превышения требуемой истцом суммы над необходимыми восстановительными расходами.
Наличия неосновательного имущественного приобретения со стороны потерпевшего лица не установил и суд, в связи с чем, считает, что требование истца правомерным и обоснованным.consultantplus://offline/ref=04BF58520685BC22B1F9BE4A88E14C7D48330C0E61ED374F98C7D147850F26AD2775767579AEC302r8yBI
Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК Саратовский филиал СОАО «ВСК», г. Саратов в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсский хлебокомбинат», г. Энгельс, Саратовская область страховое возмещение в размере 79510 руб. 06 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3180 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Капкаев
