Определение от 29 октября 2014 года №А57-22956/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    29 октября 2014 года
 
    Дело №А57- 22956/2008
 
 
    резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 материалы дела по заявлению муниципального учреждения «Дирекция Единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» в лице ликвидационной комиссии о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2009г. по делу №А57-22956/08-44 , принятого по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ», г. Саратов
 
    к МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова, г. Саратов
 
    об истребовании технической и иной документации
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица ООО «УК «ПНКБ» -Решетников И.М. по доверенности от 21.10.2013г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22.09.2014г. Муниципальное учреждение «Дирекция Единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» в лице ликвидационной комиссии (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2009г. по делу №А57-22956/08-44 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ» считает заявленное требование о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2009г. по делу № А57-22956/2008 не обоснованным, не соответствующим закону.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя ООО УК»ПНКБ», суд находит заявление о пересмотре решения суда  по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Решением от 03.04.2009г. по делу  № А57-22956/2008 арбитражный суд Саратовской области обязал МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова» передать ООО «Управляющая компания «ПНКБ» следующую документацию:
 
    документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
 
    документы (акты) о приемке результатов работ;
 
    акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов    учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей  многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных  на  земельном  участке,  и  других  частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям».
 
    копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
 
    выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
 
    проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
 
    перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;
 
    комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ. Указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией;
 
    сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ;
 
    акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций);
 
    акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств; акты о выполнении уплотнения (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода их через подземную часть наружных стен зданий в соответствии с проектом (рабочим проектом);
 
    акты об испытаниях внутренних и наружных электроустановок и электросетей;
 
    акты об испытаниях устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации;
 
    акты об испытаниях устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность и молниезащиту;
 
    акты об испытаниях прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий, расположенных в сейсмических районах;
 
    журналы производства работ и авторского надзора проектных организаций, материалы обследований и проверок в процессе строительства органами государственного и другого надзора.
 
    справку об устранении недоделок, выявленных рабочими комиссиями;
 
    утвержденную проектно-сметную документацию и справку об основных технико-экономических показателях объекта, принимаемого в эксплуатацию;
 
    перечень проектных, научно-исследовательских и изыскательских организаций, участвовавших в проектировании объекта, принимаемого в эксплуатацию;
 
    документы об отводе земельных участков, а по объектам жилищно-гражданского назначения также разрешение органов госархстройконтроля на производство строительно-монтажных работ;
 
    документ на специальное водопользование;
 
    документы на геодезическую разбивочную основу для строительства, а также на геодезические работы в процессе строительства, выполненные заказчиком;
 
    документы о геологии и гидрогеологии строительной площадки, о результатах испытания грунта и анализах грунтовых вод;
 
    паспорта на оборудование и механизмы;
 
    акты о приемке зданий и сооружений, смонтированного оборудования, составленные рабочими комиссиями;
 
    акты о приемке в эксплуатацию зданий, сооружений и помещений, указанных в п.1.6;
 
    справку об обеспечении принимаемого объекта эксплуатационными кадрами и предназначенными для их обслуживания санитарно-бытовыми помещениями, пунктами питания, жилыми и общественными зданиями;
 
    справку об обеспеченности принимаемого объекта материально-техническими ресурсами, в том числе сырьем, электроэнергией, водой, паром, газом, сжатым воздухом и др.;
 
    справки городских эксплуатационных организаций о том, что внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи обеспечат нормальную эксплуатацию объекта и приняты ими на обслуживание;
 
    справку о соответствии вводимых в действие мощностей (для начального периода освоения проектных мощностей) мощностям, предусмотренным проектом;
 
    справку о фактической стоимости строительства, подписанную заказчиком и подрядчиком;
 
    документы о разрешении на эксплуатацию объектов и оборудования, подконтрольных соответствующим органам государственного надзора, представители которых не вошли в состав Государственной приемочной комиссии;
 
    сводные материалы рабочей комиссии о готовности объекта в целом к приемке в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией.
 
    план участка в масштабе 1:1000 -1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
 
    акт приемки жилых домов от строительных организаций;
 
    акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
 
    схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализаций, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);
 
    паспорта котельного хозяйства, котловые книги;
 
    паспорта лифтового хозяйства;
 
    паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок».
 
    сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
 
    акты технических осмотров;
 
    журналы заявок жителей;
 
    протоколы измерения сопротивления электросетей;
 
    протоколы измерения вентиляции».
 
    схемы тепловых сетей и теплопотребляющих установок
 
    на многоквартирные жилые дома:
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 2:
 
    ул. Московская, 19 А, Б; ул. Московская, 21 А, Г, З, Д; ул. Московская, 23 А, Б, В, Г;
 
    ул. Московская, 25 А, Б, В, Г, В 1, ДД 1; ул. Московская, 43 А; ул. Московская, 49 А, Б, В, Г; ул. Московская, 51 А, Б, В, Г, Д, Е, З; ул. им. Некрасова Н.А., 37 А; ул. им. Некрасова Н.А., 43 Б; ул. им. Некрасова Н.А., 44 А, Б, В, Г; ул. им. Некрасова Н.А., 46 А, Ж, З; ул. им. Некрасова Н.А., 52 А, В; ул. им. Лермонтова М.Ю., 19 А, Б; ул. им. Чернышевского Н.Г., 166 В, А, Г; ул. им. Чернышевского Н.Г., 178 А, Б, ВК, Р; ул. им. Чернышевского Н.Г., 168 А, А 1, Б, Г; ул. им. Чернышевского Н.Г., 184 А, Б, Г, Ж; ул. им. Чернышевского Н.Г., 186 А; ул. им. Чернышевского Н.Г., 209 А 1, Г, В, А 2;  ул. им. Чернышевского Н.Г., 201 А, А 1, Б, В, В 1; Обуховский переулок, 29 А, Б, В; Нескучный переулок, 13 А, Б.
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 3:
 
    ул. Революционная, 24; ул. Революционная, 53 А; ул.им. Чернышевского Н.Г., 180 А; ул. Первомайская, 18 Г, ДЕ, Ж; ул. Первомайская, 26 А, Б, Г, В; ул. Первомайская, 36 А; ул. Революционная, 8 А; ул. Революционная, 8 Б, Б 1; ул. Революционная, 26 А; ул. Революционная, 28 А, Б; ул. Революционная, 30; ул. Революционная, 40 А, В, Г, Ж; ул. Революционная, 25 А, Б, В; Нескучный переулок, 15 А, Б; Нескучный переулок, 22 А, А 1;
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 7:
 
    Коммунарный тупик, 5  А;  Коммунарный тупик, 10; ул. М. Горького, 58 А, Б; ул. Радищева, 60; ул. Радищева, 62; ул. Валовая, 5;
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 8:
 
    Мичурина, 157 А, Б, В, Д, Е; Зарубина, 33 А; Московская, 4 Б; Зарубина, 35 А; Мясницкая, 1 А, В; Некрасова, 49 А; Мясницкая, 3 А, Б, В, Г; Некрасова, 51 А, Б, В; Мясницкая, 5 А, В, Д; Некрасова, 53 А, Е; Мясницкая, 6 АА 1, И; Некрасова, 55 АА 1, А 2; Мясницкая, 10; Некрасова, 56 А, ББ 1, С; Мясницкая, 12 А, Б, Б 2; Некрасова, 66 А, Б, Г, Д, Е; Мясницкая, 13 А, Б; Некрасова, 80 А, А 2; Мясницкая, 18 А, Б; Тулупная, 1; Мясницкая, 22 Г, Б; Тулупная, 3 А, Б; Мясницкая, 33 А; Тулупная, 10 А; Мясницкая, 35 Б, В; Тулупная, 11 А 1, Б; Мясницкая, 37 А, Б, В; Тулупная, 22 А, Б, В, В 1; Мясницкая, 38 А, Б; Комсомольская, 48 А, Г; Вознесенская, 10 А, Б; Комсомольская, 50 А, Е, И, М; Зарубина, 3 А, Б; Комсомольская, 51 Д, С; Зарубина, 5 А, Б, В; Комсомольская, 53 А, Б, С; Зарубина, 6 А, Б; Комсомольская, 55 А, Г; Зарубина, 7 А, Б; Комсомольская, 64 А, Б; Зарубина, 13;Комсомольская, 69 А, С, В; Зарубина, 20 А, Б; Комсомольская, 75 А; Зарубина, 22 А; Комсомольская, 86 А; Зарубина, 25 А, Б; Кутякова, 4 А, Б, В, Г, Д; Зарубина, 26 А, Б, В; Кутякова, 6 А, Б; Зарубина, 27 А, Б; Кутякова, 10;Зарубина, 30 А, Б; Кутякова, 16;Зарубина, 31 А; Кутякова, 22;
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 9:
 
    ул. Мясницкая, д. 89;Гусельское займище, б/н А, 1.
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 10:
 
    Лермонтова, 43 АЕ, Г; Посадского, 100; Валовая, 11 Б, А; Посадского, 103 А, Б; Валовая, 38;Посадского, 112 А, Л; Валовая, 56 А, В; Посадского, 119 В, Д; Валовая, 58; Посадского, 121 А, Б; Валовая, 60; Посадского, 123 А, В; Валовая, 61;Посадского, 125 В; Валовая, 63 А, Б; Посадского, 140 А, Б; Валовая, 65 А, Б; Посадского, 144 А, Б; Валовая, 71;Посадского, 146 А, Б, В,  Г, Д; Валовая, 75 А; Посадского, 148 А, Б, В; Валовая, 76; Посадского, 150 А, Б; Троицкий взвоз, 3; Б.Горная, 121 Г;  Северная, 5 А, Б; Б.Горная, 129 В,Б; Северная, 7 Б; Б.Горная, 137;  Рамаева, 15; Б.Горная, 147/153; Октябрьская, 50; Б.Горная, 159; Октябрьская, 51 А,Б,Г,Д,Ж; Б.Горная, 161; Октябрьская, 53 А, Б, Г; Б.Горная, 163 А,В,Б,М; Октябрьская, 55; Б.Горная, 171 А, Б; Октябрьская, 57; 1-й Глебучев проезд, 5 А, В; Октябрьская, 63 А, Б; 1-й Глебучев проезд, 6 А; Октябрьская, 77; Песковский пер., 4;Октябрьская, 69 А; Песковский пер., 6; Кузнечная, 5 АА, Б, ВВ1, Г; Кутякова, 12; Кузнечная, 14 А1 А2 А3, В; Мясницкая, 2; Кузнечная, 27 А, Б, В, Г, Д, З; Глебучев овраг, 718; Кузнечная, 39 А, Б; Комсомольская, 126; Кузнечная, 52 А, Б, В, Г; Комсомольская, 144; Посадского, 75 А; Комсомольская, 144 А; Посадского, 79 Г; Радищева, 64; Посадского, 93 А; Радищева, 66;
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 13:
 
    Большая Горная, 18;Соколовая, 95;Большая Горная, 20;Соколовая, 96;Большая Горная, 28;Соколовая, 76/2;Большая Горная, 32 А, Б, В; Соколовая, 138 А; Большая Горная, 34 А, Б, В; Соколовая, 134 А/100, 134 Г;Большая Горная, 42;Соколовая, 150, 150 В; Большая Горная, 44; Соколовая, 172, 172 А, Б; Большая Горная, 46 А, Б; Соколовая, 173 А, Б, В; Большая Горная, 48 А, Б;  Соколовая, 177 А; Большая Горная, 55 А, Г, Д, Б;  Соколовая, 183 А, Б; Большая Горная, 58 А, Б;  Соколовая, 185 "А"; Большая Горная, 60 А, Б; Хвесина, 4; Большая Горная, 66  А;  Хвесина, 5;Большая Горная, 68;Хвесина, 11;Большая Горная, 71 А, Г; Хвесина, 22 А, Б; Большая Горная, 75 А, Б, В; Хвесина, 33 А; Большая Горная, 77;Хвесина, 39;Большая Горная, 78;Чернышевского, 206;Большая Горная, 79;Чернышевского, 214;Большая Горная, 81;Посадского, 4;Большая Горная, 85; 85 Б, Р; Посадского, 39;Большая Горная, 86 А; Посадского, 59;Большая Горная, 90;Посадского, 84;Большая Горная, 92 В, Г; Посадского, 86;Большая Горная, 95;Посадского, 88 А, Б; Большая Горная, 98 В; Рогожина, 10 А, В; Большая Горная, 113;Рогожина, 12;Большая Горная, 116 Б; Рогожина, 18 В; Большая Горная, 122 А, Б; Рогожина, 46;Большая Горная, 124 Б;М. Соляная, 23;Большая Горная, 146 В;М. Соляная, 34;Большая Горная, 148 А, Б, В, Г, Е;М. Соляная, 38;Малая Горная, 13 А, В, Д;М. Соляная, 40;Малая Горная, 16;М. Соляная, 32;Малая Горная, 22;Октябрьская, 72 А, Б; Малая Горная, 32;Октябрьская, 98;Лермонтова, 65 А, Б; Октябрьская, 91 Б; Лермонтова, 71;Октябрьская, 101;Соколовая, 15 А, Д; Веселая, 10 А, Г, Ж; Соколовая, 47 А, Б; Веселая, 15; Соколовая, 59 "А";Веселая, 17 А, Б, В; Соколовая, 69 ББ1;Веселая, 21 А, Б, В; Соколовая, 74 В, Г; Веселая, 25;Соколовая, 85 А, Б, В, Г; Веселая, 29;Веселая, 36;Вознесенская, 42;Веселая, 38;Вознесенская, 43 А, Б; Веселая, 49;Вознесенская, 50;Будочная, 25; Вознесенская, 57 А, Б; Фильтровая, 12;Вознесенская, 69;Вознесенская, 16 А, Д;М. Затонская, 15; Вознесенская, 22 А, В, Г; Мясницкая, 41;Вознесенская, 24 А, Б, Р; Мясницкая, 47 А, О; Вознесенская, 33 А, Б, Г; Мясницкая, 49 А; А 1;Вознесенская, 39 А;1-й Радищевский пр. 8 А; Вознесенская, 41; Б. Затонская, 25;
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 14:
 
    Трудовой пер., 3/19;Соколовогорский пер, 14;Лермонтова, 47;Веселая, 19;Рогожина, 17 А;Рогожина, 17 В;Чернышевского, 216;Посадского, 90;Посадского, 92 П, У; Соколовая, 164 А;Красновая, 24А, ББ1;Красновая, 38;Мясницкая, 60;1 Садовая, 4;М.Горная, 2А;
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 15:
 
    Радищева, 101 А;М. Горького, 78 А;М. Горького, 80 А;М. Горького, 82 А, В;М. Горького, 86 А, В;М. Горького, 88 А, Ж;М. Горького, 90 А;М. Горького, 92 А;М. Горького, 94 Б2;Б. Горная, 152 А, В;Б. Горная, 154 А;Б. Горная, 168 Д;Б. Горная, 176 О; Некрасова, 100 А, Б; Некрасова, 98 А; Некрасова, 67 Д; Некрасова, 71 А;
 
    Перечень многоквартирных домов по лоту № 16:
 
    Камчатская, 55; Тагильская, 53; Камчатская, 56; Тагильская, 54; Каштановая, 53; Тагильская, 55; Каштановая, 54; Тагильская, 56; Каштановая, 55; Тагильская, 59; Каштановая, 58; Тагильская, 64; Каштановая, 62; Тагильская, 78; Кедровая, 1; Тагильская, 80; Кедровая, 13; Тагильская, 82; Кедровая, 14; Тагильская, 84; Кедровая, 15; Тагильская, 86; Кедровая, 18; Ташкентская, 60; Кедровая, 20; Шумейская, 3; Кедровая, 22; Шумейская, 6; Кедровая, 25; Якутская, 53; Кедровая, 3; Якутская, 54; Кедровая, 5;Якутская, 55; Кедровая, 7; Якутская, 56; Кедровая, 9; Якутская, 60; Кедровый 4-й пр., 1; Якутская, 73;  Кедровый 4-й пр., 3; Якутская, 77; Кедровый 4-й пр., 7; Якутская, 83; Павелецкая, 29,
 
    а также взыскал  с МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова, г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ», г. Саратов расходы по ранее оплаченной госпошлине в размере 2 000руб.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    По мнению заявителя, основанием для отмены решения от 03.04.2009г. по делу № А57-22956/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам являются следующие обстоятельства:
 
    - На основании проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами 20 марта 2008 года были заключены договоры управления с ООО «УК ПНКБ», срок действия указанных договоров - 1 год. Пролонгированию такие договоры не подлежат, что также было подтверждено в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу № А 57-16045/10. На момент вынесения решения суда (3 апреля 2009 года) данный факт не был исследован, и ему не была дана надлежащая оценка. В мае 2009 года в многоквартирных домах, указанных в решении суда по настоящему делу, прошли общие собрания жителей и были определены другие управляющие компании: ООО «Жилищно-управляющая компания», ООО «УК «Саргрес», ООО «Саратовская ЖЭК», с которыми администрацией района были заключены договоры управления сроком на 5 лет, подлежащие пролонгации. Управляющие компании заключили договоры с ресурсоснабжающими организациями, и в настоящее время несут расходы по содержанию домов.
 
    - Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» в судебный процесс не привлекалась, хотя именно она заключала договоры управления на многоквартирные дома. Именно факт неучастия администрации района повлек вынесение необоснованного решения.
 
    - МУ «Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» не участвовала при рассмотрении дела в связи с неполучением определений суда.
 
    -  Постановлением администрации города Саратова от 10.12.1998 года
№ 672 было создано муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по
Волжскому району г. Саратова». Данным постановлением директорам МУП ЖКХ
Волжского района и МУП ЖКХ № 2 Волжского района было указано передать
муниципальный жилищный и нежилой фонд и объекты инженерной
инфраструктуры на баланс муниципального учреждения «Дирекция единого
заказчика по Волжскому району г. Саратова» по актам приема-передачи в
соответствии с установленным порядком. На момент принятия муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» в управление многоквартирных домов вторичного жилищного фонда (1998 год), действовал Жилищный кодекс РСФСР, который не устанавливал обязательств муниципального учреждения по передаче технической документации на многоквартирный дом, а также перечень такой документации. Соответственно, у Дирекции отсутствовала техническая документация, установленная нормативными актами, изданными после принятия нового Жилищного кодекса РФ, а именно Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170. Факт наличия или отсутствия технической документации у МУ «Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» в ходе рассмотрения дела не исследовался.
 
    - В период управления многоквартирными домами ООО «УК ПНКБ» не
понесло никаких расходов по восстановлению технической документации или
расходов, связанных с ее отсутствием.
 
    - В связи с тем, что администрация Волжского района не была привлечена при рассмотрении данного дела, информация об окончании срока действия договоров управления на момент вынесения решения суда 03.04.2009 стала известна ликвидационной комиссии МУ «Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» только в рамках рассмотрения дела №А57-2338/2014.
 
    - Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2014 года по делу № А57-2338/2014 о привлечении администрации Волжского района МО «Город Саратов» получено ею 30.08.2014, после чего информация об окончании срока действия договоров, заключенных ООО «УК ПНКБ» была доведена до ликвидационной комиссии МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова» Таким образом, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано в рамках срока, установленного действующим законодательством. Указанная информация на момент рассмотрения дела не была и не могла быть известна заявителю и, вместе с тем, является существенной для вынесения законного и обоснованного решения.
 
    Таким образом, МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова» в лице ликвидационной комиссии  полагает, что вышеуказанных оснований достаточно для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2009г. по делу № А57-22956/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
 
    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
 
    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
 
    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. № 52 «О применении положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
 
    Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    Заявитель не представил суду доказательств того, что обстоятельства, положенные им в основу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не были и не могли быть ему известны, а также способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    При вынесении решения от 03.04.2009 года по делу №А57-22956/2008 арбитражным судом Саратовской области учитывались все собранные в ходе судебного разбирательства доказательства. Решение арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2009г. вступило в законную силу 04.05.2009 года.
 
    Наличие либо отсутствие договора управления не может являться основанием для пересмотра решения суда, так как в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ООО УК ПНКБ действительно осуществляло управление многоквартирными домами, и соответственно обязанность МУ ДЕЗ по Волжскому району город Саратова по передаче технической документации лицу, управляющему многоквартирными домами, должна быть исполнена.
 
    Факт участия Администрации Волжского района г. Саратова в судебном разбирательстве никаким образом не мог влиять на обоснованность решения суда, так как договоры управления между Администрации Волжского района г. Саратова и иными управляющими компаниями на дату вынесения решения суда заключены не были.
 
    Неполучение судебных актов одной из сторон не может являться новым или вновь открывшимся основанием для пересмотра решения суда. Тем более в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова».
 
    Факт наличия или отсутствия технической и иной документации на дома у предыдущей организации, управлявшей многоквартирными  домами, не может  являться основанием для пересмотра решения суда.
 
    Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09 в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать ее кредитору (товариществу), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (товариществу). Пункты 24 и 26 Правил № 491 (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) устанавливают перечень такой документации.
 
    Таким образом, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
 
    Факт наличия или отсутствия расходов ООО УК ПНКБ по восстановлению технической документации или расходов, связанных с ее отсутствием, не является новым или вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать. 
 
    Руководствуясь статьями  317, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать муниципальному учреждению «Дирекция Единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» в лице ликвидационной комиссии в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2009г. по делу №А57-22956/08-44.
 
    Направить копию определения арбитражного суда сторонам, в соответствии с требованиями статьи 186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                               Д.Ю. Игнатьев