Решение от 31 мая 2013 года №А57-2294/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Саратов                                                                                    Дело № А57-14431/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Куангалиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-технический центр ФСИН России» к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» ФСИН России»
 
    о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 12254948,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454964,96 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Волкова В.А., действующего на основании доверенности № 7 от 06.02.2013 года, представителя ответчика Клемина А.А., действующего на основании доверенности № 10/106-18 от 08.07.2012 года
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-технический центр ФСИН России» (далее ФГУП «ПТЦ ФСИН России») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» ФСИН России» (далее ФГУП «Сельинвест» ФСИН России») о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 12254948,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454964,96 руб.
 
    В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454964, 96 руб. и просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору уступки права требования в размере 12254948,65 руб.
 
    Частичный отказ от исковых требований принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Истец основывает свои исковые требования на нарушении ответчиком обязательств по договору уступки права требования от 21.05.2012 года.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с  28.05.2013 г. до 31.05.2013 г.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 21 мая 2012 года между ФГУП «ПТЦ ФСИН России» (первоначальный кредитор) и ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования долга, согласно которому первоначальный кредитор  уступает новому кредитору право требования к ФГУП «Маслозавод» ФСИН России (должник) задолженности по договору № 455 от 01.08.2011 года в размере  12254948,65 руб.
 
    Согласно пункту 4 договора уступки права требования «первоначальный кредитор»  в течение 3-х дней обязуется передать «новому кредитору»  все документы, удостоверяющие право требования «первоначального кредитора» к должнику.
 
    Согласно пункту 7 вышеуказанного договора в счет уступленного требования «новый кредитор»  обязуется осуществить расчет с «первоначальным кредитором» на сумму  12254948,65 руб.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором  (статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
 
    Свои обязательства по договору  на момент рассмотрения дела в суде истец выполнил в полном объеме. Истец передал ответчику все документы, удостоверяющие право требования «первоначального кредитора» к должнику, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами с отметкой о вручении ответчику актов выполненных работ, договора транспортно-экспедиционных услуг № 455 от 01.08.2011 года.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2012 года ответчик признал задолженность перед истцом в размере 12254948,65 руб.,  однако, задолженность  не оплатил.
 
    Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 12254948,65 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-технический центр ФСИН России» удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» ФСИН России» в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-технический центр ФСИН России» задолженность по договору уступки права требования в размере 12254948,65 руб.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» ФСИН России» в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-технический центр ФСИН России» судебные расходы по ранее уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлине в размере 84274,48 руб.
 
    Прекратить производство по делу в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454964,96 руб.
 
    Возвратить из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-технический центр ФСИН России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2275,08 руб.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда                          
 
    Саратовской области                                                                                             Ю.И. Сидорова