Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-2293/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
Дело №А57-2293/2013
30 октября 2014 года
Председатель Арбитражного суда Саратовской области А.С. Байбаков,
рассмотрев заявление ЗАО «БАЙЕР» об ускорении рассмотрения требования ЗАО «БАЙЕР», город Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Тонус» задолженности в размере 1 659 602,57 рублей
в рамках дела А57-2293/2013 по заявлению ООО «Верде Агропродукт» о признании должника - ООО «Тонус» (412602, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4, ИНН 6404003431, ОГРН 1026400551616), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57-2293/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Верде Агропродукт» о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Тонус» (412602, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4, ИНН 6404003431, ОГРН 1026400551616), несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2014 по делу №А57-2293/2013 ООО «Тонус» (ИНН 6404003431, ОГРН 1026400551616) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Буныгин Андрей Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12800.
Определением суда от 14.10.2014 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Тонус» отложено на 12.11.2014 года.
Рассмотрев заявление ЗАО «БАЙЕР» об ускорении рассмотрения требования ЗАО «БАЙЕР» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Тонус» задолженности в размере 1 659 602,57 рублей, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство ЗАО «БАЙЕР», город Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Тонус» задолженности в размере 1 659 602,57 рублей поступило в арбитражный суд 20.06.2014 года и в порядке автоматизированного распределения дел передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Чиркову О.Г.
Определением суда от 23.06.2014 года указанное требование оставлено без движения в срок до 23.07.2014 года. Основанием для этого послужила необходимость соблюдения требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.07.2014 года требование ЗАО «БАЙЕР» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 18.08.2014 года.
В судебном заседании 18.08.2014 года судом установлено, что 11.08.2014 года через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Тонус» Буныгина А.В. поступил отзыв на заявленное требование ЗАО «БАЙЕР». В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд посчитал возможным отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, в частности, ЗАО «БАЙЕР» суд обязал представить письменные пояснения относительно заявленных требований с учетом отзыва конкурсного управляющего. Определением от 18.08.2014 года судебное заседание по рассмотрению указанного требования отложено на 17.09.2014 года.
В соответствии с распоряжением №1355 от 11.09.2014 года в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Арбитражного суда Саратовской области Чиркова О.Г. произведена замена судьи Чиркова О.Г. и требование ЗАО «БАЙЕР», город Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Тонус» задолженности в размере 1 659 602,57 рублей передано на рассмотрение судье Федоровой Ю.Н.
Определением суда от 17.09.2014 года, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, неисполнением определения суда от 18.08.2014 года, а также целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, определил отложить судебное заседание на 15.10.2014 года. Суд повторно обязал ЗАО «БАЙЕР» представить возражения на отзыв конкурсного управляющего, уточнить заявление.
Определением от 15.10.2014 года суд вновь отложил судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО «БАЙЕР» на 24.11.2014 года ввиду неявки лиц, участвующих в деле и неисполнением определений арбитражного суда от 18.08.2014 года, от 17.09.2014 года.
Определением от 29.10.2014 года суд в соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил исправить допущенные опечатки при указании даты и времени судебного заседания в определении суда от 15.10.2014 года, изложив текст в следующей редакции: «Отложить судебное заседание на 13 ноября 2014 года на 09 часов 40 минут».
В заявлении об ускорении от 23.10.2014 года представитель ЗАО «БАЙЕР» указывает, что требование «по непонятным причинам не рассмотрено судом с 16 июля 2014 года по настоящее время, т.е. уже более трех месяцев с даты направления кредитором в суд всех необходимых документов».
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 6.1. АПК РФ, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1. АПК РФ, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно части 8 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (часть 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
Исходя из положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии возражений относительного заявленного требования проверяет обоснованность требований и наличие условий для их включения в реестр требований кредиторов.
Поэтому арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом другие участники процесса (иные кредиторы, арбитражный управляющий) вправе опровергать доказательства, представленные заявителем.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Судебное разбирательство в рамках рассматриваемого дела откладывалось по объективным причинам, в связи неявкой лиц, участвующих в деле, неисполнением определений арбитражного суда, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Кроме того, во всех трех случаях отложения судебного разбирательства по рассмотрению требования ЗАО «БАЙЕР», кредитору - ЗАО «БАЙЕР» неоднократно предлагалось представить письменные пояснения относительно заявленных требований с учетом отзыва конкурсного управляющего, уточнить заявление. Однако, закрытым акционерным обществом «БАЙЕР» требования арбитражного суда в части представления доказательств, необходимых для рассмотрения по существу, не исполнены до настоящего времени.
Статья 158 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда на отложение судебного разбирательства на срок не более одного месяца, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Указанный срок судом не нарушен, судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО «БАЙЕР» отложено на 13 ноября 2014 года.
Исходя из вышеизложенного, учитывая поведение участников арбитражного процесса, дату следующего судебного заседания по рассмотрению требования ЗАО «БАЙЕР», суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления ЗАО «БАЙЕР» об ускорении рассмотрения его требования в рамках дела №А57-2293/2013 следует отказать.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО «БАЙЕР» об ускорении рассмотрения требования ЗАО «БАЙЕР» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Тонус» задолженности в размере 1 659 602,57 рублей в рамках дела А57-2293/2013 – отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г.Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1.
Председатель
Арбитражного суда
Саратовской области
А.С. Байбаков
