Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А57-22867/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
город Саратов Дело №А57-22867/2012
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Д.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование конкурсного кредитора – Закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг», юридический адрес: 410012, город Саратов, пл. Орджоникидзе, д. 1А; почтовый адрес: 410012, город Саратов, ул. Челюскинцев, д. 182, оф. 1; ИНН 6455038070, ОГРН 1046405508588, (далее – ЗАО «Теплогазинжиниринг») о включении в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», 410012, город Саратов, ул. Слонова, дом 1, (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов») ОГРН 1066454050398, ИНН 6454082936 требований в сумме 548 346,92 рубля,
в рамках дела по заявлению кредитора – Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», о признании должника – ООО «Пересвет-Регион-Саратов» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ЗАО «Теплогазинжиниринг»– Змеева С.А. по дов. от 25.03.2014г.,
от конкурсного управляющего – Иванов В.А. по дов. от 15.08.2013г., Танцура Е.В. по дов. от 29.09.2014 г.,
от ЗАО «Сартехстройинвест» – Лантратова К.В. по дов. от 09.09.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ЗАО «Теплогазинжениринг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» требования в сумме 548 346,92 рубля, в том числе, основной долг – 413 223 рубля, пени 135 123,92 рубля.
Решением Арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого объявлена 12.02.2014 по делу №А57-22867/2012 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», 410012, город Саратов, ул. Слонова, дом 1, ОГРН 1066454050398, ИНН 6454082936 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о фальсификации. Представила письменное ходатайство, в котором, в дополнение к ранее заявленному ходатайству о необходимости назначения технической экспертизы документов и поручении ее проведения экспертам ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», расположенного по адресу: 410026, Саратов, ул. Степана Разина, 54, просит рассмотреть вопрос о возможности поручения проведения технической экспертизы документов экспертам Федерального Бюджетного Учреждения «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, расположенного по адресу: 440018,г. Пенза, ул. Бекешская, 41. Дополнительно представила копию ответа на запрос из Федерального Бюджетного Учреждения «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, поддержала ходатайство о назначении экспертизы по делу.
Кроме того, представителем конкурсного управляющего в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в счет оплаты за проведение экспертизы - копия платежного поручения № 564 от 11.06.2013г. на сумму 66 000, 00 рублей.
В ходатайстве о назначении экспертизы конкурсным управляющим обозначены вопросы, предлагаемые для постановки перед экспертом.
Представитель ООО «Сартехстройинвест» в судебном заседании поддержала позицию представителя конкурсного управляющего в отношении ходатайства о назначении экспертизы по делу, также поддержала ходатайство о фальсификации.
Представитель ЗАО «Теплогазинжиниринг»представила письменные дополнительные пояснения, с приложением документов. Согласно пояснениям, возражает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о проведении судебной экспертизы по делу. По существу возражений, пояснила, что в случае назначения Арбитражным судом Саратовской области судебной экспертизы по указанному обособленному спору, просит рассмотреть возможность ее проведения в Федеральном Бюджетном учреждении Южный Региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д. 109/2) и определила предлагаемый для разрешения экспертами вопрос. В обоснование заявленного экспертного учреждения пояснила, что поскольку ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России является государственным судебно-экспертным учреждением, то производство экспертизы не может быть поручено эксперту, не имеющему квалификации судебного эксперта по экспертной специальности, необходимой для решения поставленных вопросов. Кроме того, при назначении экспертизы в указанном выше экспертном учреждении, кандидатура судебного эксперта заранее не известна, что исключает возможность воздействия каким-либо способом на результат экспертного заключения.
ЗАО «Теплогазинжиниринг» просит также учитывать, что денежные средства, необходимые для производства экспертизы имеются на депозите суда, что подтверждается платежным поручением № 1215 от 16.06.2014 года на сумму 15 000,00 рублей.
В соответствии с положениями статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральнымизаконами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Пунктом 3 статьи 84 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.
Указанные ходатайства и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания, арбитражный суд считает возможным назначить судебную техническую экспертизу.
В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Учитывая незначительный объем исследуемого материала (рукописного текста), значимость данного документа для рассмотрения требования по существу, необходимость сохранения исследуемого материала для возможного повторного либо комиссионного исследования, суд считает необходимым назначить проведение судебной технической экспертизы в Федеральном бюджетном экспертном учреждении, принимая во внимание, что в системе государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России при производстве экспертных исследований по установлению времени выполнения реквизитов документов используется единый методологический (комплексный) подход, основанный на изучении остаточного содержания высококипящих органических растворителей в составе материала письма, которыми выполнены реквизиты.
Представителем ЗАО «Теплогазинжиниринг» Ембулаевым Алексеем Владимировичем, представившим в материалы дела подлежащий исследованию документ, в судебном заседании 07.10.2014 года дано согласие на проведение вырезок микроштрихов из реквизитов подлежащего исследованию акта сверки взаимных расчетов по договору № 26-08 от 26.05.2008 года от 31.12.2010 года в объеме необходимом для дачи заключения.
Суд, исследовав материалы дела, а также представленные ходатайства о назначении экспертизы по делу с приложением документов, проанализировав предлагаемые конкурсным управляющим и представителем ЗАО «Теплогазинжиниринг»вопросы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» Маркова В.К. о назначении судебной технической экспертизы документов для определения давности нанесения подписи представителя ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на акте сверки взаимных расчетов по договору № 26-08 от 26.05.2008 года по состоянию на 31.12.2010 года в рамках требования конкурсного кредитора – ЗАО «Теплогазинжиниринг» о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Пересвет-Регион-Саратов» требований в сумме 548 346,92 рублей, подлежит удовлетворению и назначает судебную техническую экспертизу документов с постановкой следующих вопросов:
1. Возможно ли установить время выполнения реквизитов документа - подписи представителя ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на акте сверки взаимных расчетов, заключенном между ООО «Пересвет-Регион-Саратов» и ЗАО «Теплогазинжиниринг» по договору № 26-08 от 26.05.2008 года, находящемся в материалах дела т.1 л.д.120?
2. Если да, то каков период их выполнения и соответствует ли он, либо нет, указанной дате его составления - 31.12.2010 года?
Производство судебной технической экспертизы документов поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста России по адресу: 344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д.109/2.
Поручить начальнику ФГБУ Южный РЦСЭ Минюста России (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д.109/2) предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Суд считает необходимым, в связи с удовлетворением ходатайства о назначении судебной технической экспертизы, приостановить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 34, 50, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 83, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» Маркова В.К. о назначении судебной технической экспертизы документов для определения давности нанесения подписи представителя ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на акте сверки взаимных расчетов по договору № 26-08 от 26.05.2008 года по состоянию на 31.12.2010 года в рамках требования конкурсного кредитора – ЗАО «Теплогазинжиниринг» о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Пересвет-Регион-Саратов» требований в сумме 548 346,92 рублей– удовлетворить.
Назначить по делу № А57-22867/2012 судебную техническую экспертизу документов для определения давности нанесения подписи представителя ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на акте сверки расчетов по договору № 26-08 от 26.05.2008 года по состоянию на 31.12.2010 года в рамках требования конкурсного кредитора – ЗАО «Теплогазинжиниринг» о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Пересвет-Регион-Саратов» требований в сумме 548 346,92 рублей.
Производство судебной технической экспертизы документов поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста России по адресу: 344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д.109/2.
Поручить начальнику ФГБУ Южный РЦСЭ Минюста России (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д.109/2) предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. Возможно ли установить время выполнения реквизитов документа - подписи представителя ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на акте сверки взаимных расчетов, заключенном между ООО «Пересвет-Регион-Саратов» и ЗАО «Теплогазинжиниринг» по договору № 26-08 от 26.05.2008 года, находящемся в материалах дела т.1 л.д.120?
2. Если да, то каков период их выполнения и соответствует ли он, либо нет, указанной дате его составления - 31.12.2010 года?
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представить материалы дела в трех томах по требованию кредитора о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности в размере 548 346,92 рублей в рамках дела № А57-22867/2012.
Суд дополнительно уточняет, что акт сверки взаимных расчетов, заключенный между ООО «Пересвет-Регион-Саратов» и ЗАО «Теплогазинжиниринг» по договору № 26-08 от 26.05.2008 года в подлиннике представлен в материалы дела в судебном заседании 18.07.2013 года.
Представителем ЗАО «Теплогазинжиниринг» Ембулаевым Алексеем Владимировичем, представившим в материалы дела подлежащий исследованию документ, в судебном заседании 07.10.2014 года дано согласие на проведение вырезок микроштрихов из реквизитов подлежащего исследованию акта сверки взаимных расчетов по договору № 26-08 от 26.05.2008 года от 31.12.2010 года в объеме необходимом для дачи заключения.
Оплату за производство экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области согласно выставленному счету.
Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы возложить на ООО «Пересвет-Регион-Саратов».
По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы, до поступления заключения эксперта в суд.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Л.В. Зуева
