Решение от 31 мая 2013 года №А57-2247/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Саратов                                                                              Дело № А57-2247/2013
 
    31.05.2013
 
Резолютивная часть вынесена 27.05.2013, в полном объеме решение изготовлено  31.05.2013.
    Арбитражный суд в составе судьи Елистратова К.А., При ведении протокола секретарем судебного заседания СиницынойА.А.           
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сар-Моторс СТО»», г. Саратов  (ОГРН 1026402485031)
 
    к ОАО «Дорожное предприятие №6», Саратовская область Саратовский район промузел Зоринский (1026401179760) 
 
    о взыскании суммы долга по заказ-наряду №А-00007030 от 18.08.2010 в сумме 27523,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11212,44 руб.
 
    заявление о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 руб.
 
    При участии в заседании:
 
    Представитель истца – Сержантов В.В. по доверенности от 28.12.2012г.
 
    Представитель ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сар-Моторс СТО», г. Саратов  (ОГРН 1026402485031) обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Дорожное предприятие №6», Саратовская область Саратовский район промузел Зоринский (1026401179760)  о взыскании суммы долга по заказ-наряду №А-00007030 от 18.08.2010 в сумме 27523,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11212,44 руб.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать проценты в сумме  11389,69 руб.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.                        
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.   
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.
 
    Ответчиком, через представителя ОАО «Дорожное предприятие № 6» по доверенности № 251 Рябова А.Е., 18.08.2010 г. на техническое обслуживание (ремонт)  представителю ООО «Сар-Моторс СТО» Дмитриеву А.В., был передан автомобиль гос. № В989ОО64, модель: Mitsubishi Carisma, VIN: XMCLNDA1A3F016246.
 
    При передаче автомобиля, обеими сторонами договора был подписан заказ-наряд № А-00007030 от 18.08.2010 г., подписав который ОАО «Дорожное предприятие № 6» согласилось с перечнем заявленных работ, запасных частей, расходных материалов и стоимостью работ.
 
    В рамках технического обслуживания (ремонта) ООО «Сар-Моторс СТО» ответчику были оказаны следующие услуги (выполнены работы), о чем свидетельствует  заказ-наряд № А-00007030 от 18.08.2010 г., акт приёма — передачи выполненных работ № А-00007030 от 18.08.2010 г., счёт № А-00001432 от 18.08.2010 г.:
 
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Стоимость, руб.
 
    ·                      
 
    Технологическая обработка
 
    300
 
    ·                      
 
    ТО 150 тыс. км.
 
    2100
 
    ·                      
 
    Мотор-тестер
 
    500
 
    ·                      
 
    Диагностика развала
 
    500
 
    ·                      
 
    Очистка радиатора
 
    2500
 
    ·                      
 
    Замена лампочки
 
    300
 
    ·                      
 
    Заправка кондиционера
 
    2000
 
    ·                      
 
    Замена шаровой опоры
 
    1500
 
    ·                      
 
    Замена ступицы
 
    3000
 
    ·                      
 
    Замена колодок
 
    500
 
    ·                      
 
    Замена амортизатора
 
    6000
 
 
Итого:
 
    19200руб. 00 коп.
 
 
    При выполнении работ по техническому обслуживанию (ремонту) затрачены следующие материалы:
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Количество:
 
    1.                   
 
    Масло моторное Mobil 1 NEW Life 0w40 4*4L
 
    1
 
    2.                   
 
    Масло моторное Mobil 1 NEW Life 0w40 12*1L
 
    1
 
    3.                   
 
    Жидкость тормозная MOBIL DOT-4/0. 5L
 
    1
 
    4.                   
 
    Очиститель воздуха, конди. 783A028
 
    1
 
    5.                   
 
    Фильтр масляный MD352626
 
    1
 
    6.                   
 
    Фильтр воздушный MR571476
 
    1
 
    7.                   
 
    Прокладка сливной пробки MF660035
 
    1
 
    8.                   
 
    Лампочка фары MS820090E
 
    2
 
    9.                   
 
    Лампочка стоп сигнала MS820078
 
    1
 
    10.               
 
    Фреон R- 134a
 
    0,75
 
    11.               
 
    Опора шаровая верхн. Рычага пер. подвески 4010A024
 
    1
 
    12.               
 
    Ступица переднего колеса в сборе 3880A024
 
    1
 
    13.               
 
    Колодки тормозные пер. MZ690340
 
    1
 
    14.               
 
    Амортизатор передней подвески MR554292E
 
    2
 
 
Итого:
 
    39950 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, ООО «Сар-Моторс СТО» выполнены работы на сумму 19200руб. 00 коп.  00 , затрачено материалов на сумму 39950 руб. 00 коп. Общая стоимость работ c учётом материалов составила 55223 рублей 00 копеек.
 
    Обязанность оплаты выполненных работ наступила в момент окончания работ — 18.08.2010 г. 
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.
 
    Ответчик основной долга оплатил  после обращения истца с настоящим иском. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствамипо день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил требование о взыскании судебных расходов в сумме 20.000  руб.         Ответчиком в обоснование своих требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 28.12.2012г.,  расходный кассовый ордер от №.247 от 16.03.2013 г.. на сумму 17.400 руб., платежное поручении от 19.03.2013 г. № 399 на сумму 2.600 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.
 
    Вопрос о правомерности включения указанных расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выяснением исследуются судом по правилам, установленным АПК РФ в ходе судебного разбирательства по основному требованию.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание юридических услуг от 28.12.2012 г. между ООО «Сар-Моторс СТО» и Сержантовым В.В. достигнуто соглашение на оказание юридических услуг, связанное с рассмотрением в арбитражном суде дела о взыскании с должника в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Материалами дела подтверждено, что в указанном случае между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг, поскольку достигнуто соглашение о предмете договора (в расчете суммы расходов сторонами согласованы конкретные виды услуг) и условиях оказания услуг.
 
    Кроме того, в соответствии Определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Доказательств чрезмерности запрошенных истцом судебных расходов ответчиком не представлено, в следствие чего судебные расходы в сумме 20.000, подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, п.4.ч.1 ст.150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В части заявленных исковых требований о взыскании с ОАО «Дорожное предприятие №6», Саратовская область Саратовский район промузел Зоринский (1026401179760)  в пользу ООО «Сар-Моторс СТО» о взыскании суммы долга по заказ-наряду №А-00007030 от 18.08.2010 в сумме 27523,00 руб. производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать в открытого акционерного общества «Дорожное предприятие №6», (Саратовская область Саратовский район промузел Зоринский ОГРН 1026401179760, ИНН 6432060640, дата регистрации 19.11.2002), в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Сар-Моторс СТО» (г. Саратов, ОГРН 1026402485031, ИНН 6451400242, дата регистрации 22.05.2002) проценты по ст. 395 ГК РФ 11389,69 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в сумме 20.000 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                            К.А. Елистратов