Решение от 03 июня 2013 года №А57-2219/2013

 
Арбитражный суд Саратовской области
 
город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1; тел/факс: (8452) 23-93-12;
 
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город   Саратов                                                                                     Дело № А57-2219/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 27 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Коневой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсянниковой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области дело № А57-2219/2013         
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «РосРАО», г. Саратов
 
    к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р.Иванова» министерства здравоохранения Саратовской области, г. Саратов
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    представителя истца – Синельникова Я.С., доверенность от  28.08.2012 года, сроком на один год, паспорт обозревался,
 
    представителя ответчика – Родина О.Е., доверенность от 24.04.2013 года, уведомление в деле,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «РосРАО» (далее ФГУП «РосРАО» - истец) с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р.Иванова» министерства здравоохранения Саратовской области (далее ГУЗ «ОДИКБ имени Н.Р.Иванова» – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по стирке белья № 62 от 15.04.2010 года, по договору на оказание услуг по стирке белья № 75а от 01.10.2010 года, по договору на оказание услуг по стирке белья № 75 от 02.07.2010 года в размере 379 012 рублей 20 копеек.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на том, что между ФГУП «РосРАО» (исполнитель) и ГУЗ «ОДИКБ имени Н.Р.Иванова» (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по стирке белья № 75 от 02.07.2010г.; №62 от 15.04.2010 г; № 75а от 01.10.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договоров Исполнитель осуществляет стирку белья Заказчика, а Заказчик оплачивает услуги в соответствии с фактическим объемом их выполнения.
 
    Согласно пункту 4.1. договоров оплата производится в течение 10 дней с момента предъявления счета на оплату.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В рамках заключенного договора, истец выполнил свои обязательства в срок, а ответчик принял выполненные работы. Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено. Данные обстоятельства подтверждается актами оказанных услуг.
 
    Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договорам № 75 от 02.07.2010г.; №62 от 15.04.2010 г; № 75а от 01.10.2010г. выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату за выполненные работы в размере 379012 рублей 20 копеек не произвел. Письменных заявлений об изменении либо расторжении вышеуказанных договоров со стороны ответчика ни поступало.
 
    Поскольку долг до настоящего момента не погашен, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии  со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица  по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им права.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса  РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил  взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья № 62 от 15.04.2010 года, по договору на оказание услуг по стирке белья № 75а от 01.10.2010 года, по договору на оказание услуг по стирке белья № 75 от 02.07.2010 года в размере 379 012 рублей 20 копеек,
 
    Ответчик через канцелярию Арбитражного суда Саратовской в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.
 
    На основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».
 
    По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применять по делу (Письмо Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 г. № 03/724).
 
    Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований, иск признается подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р.Иванова» министерства здравоохранения Саратовской области, г.Саратов в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «РосРАО», г.Саратов задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья № 62 от 15.04.2010 года, по договору на оказание услуг по стирке белья № 75а от 01.10.2010 года, по договору на оказание услуг по стирке белья № 75 от 02.07.2010 года в размере 379 012 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10580 рублей 24 копейки.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                         Н.В. Конева