Определение от 06 ноября 2014 года №А57-22118/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении  заявления
 
 
    г. Саратов                                                                                        Дело № А57-22118/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,
 
    ознакомившись с заявлением ООО «Экспорт-Импорт», г. Саратов о принятии обеспечительных мер, по делу №А57-22118/2014 по  иску ООО «Экспорт-импорт», г. Саратов к ИП Глава КФХ Шакиров Н.Н., с. Кременские Выселки Ульяновской области о взыскании задолженности по договору контрактации  в сумме 5892040 рублей и неустойки в сумме 288708 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57741 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по договору контрактации  в сумме 5892040 рублей и неустойки в сумме 288708 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57741 руб.
 
    ООО «Экспорт-Импорт», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством (поданным в электронном виде) о принятии  обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе те, которые будут поступать на расчетный счет № 408028105000000005 в ЗАО «РБК» г. Димитровград к/сч 30101810700000000818 БИК 047311818в сумме 6 238 489 руб. до вынесения судебного решения и наложения запрета на совершение регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ИП Главе КФХ Шакирову Н.Н. до вынесения судебного решения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12), поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
 
    Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит подаче на бумажном носителе в Арбитражный суд Саратовской области.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Экспорт-Импорт», г. Саратов, поданное в электронном виде, не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 97, 93, 129, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    ходатайство ООО «Экспорт-Импорт», г. Саратов о принятии  обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе те, которые будут поступать на расчетный счет № 408028105000000005 в ЗАО «РБК» г. Димитровград к/сч 30101810700000000818 БИК 047311818в сумме 6 238 489 руб. до вынесения судебного решения и наложения запрета на совершение регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ИП Главе КФХ Шакирову Н.Н. до вынесения судебного решения, возвратить.
 
    Возвратить заявителю из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1815 от 31.10.2014 г.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.
 
    Направит определение в адрес заявителя.
 
 
    Приложение: заявление на 1 листе.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                      С.А. Федорцова.